愛國者再走投無路也不會投奔侵略者，所以陳默群根本不是愛國者，他隻是審時度勢，為自己考慮而已，本質上跟王世安沒有大區別。

所有跟帖： 

• 之前我就說過，這兩個壞的不同，但都是中華民族的敗類， -超級良民- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 15:13:21

• 就像林所說的,他隻是沒有過生死關. 大多數人都過不了這一關. 放棄信念與立場是被迫的, 偷生也讓他倍受煎熬. 所以最後時刻他稱讚 -清奇- ♀ (150 bytes) () 07/14/2021 postreply 16:24:07

• 幫你寫完：所以最後時刻他對林楠笙說，我沒有看錯你 -CPA- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 16:46:57

• 是的, 寫出來了, 被截斷了. 謝謝CPA君. -清奇- ♀ (177 bytes) () 07/14/2021 postreply 18:55:44

• 陳默群先和日本人狼狽為奸，後來看風向變了，又想回頭，所謂所受煎熬無一不是為自己的利益在算計 -hiccupbaby- ♀ (236 bytes) () 07/14/2021 postreply 17:17:06

• 這便是理想主義者與現實主義者的差別. 但不能說他不愛國, 在無奈投日前他的工作是盡職和有效的, 隻是沒有達到捨生忘死的純度. -清奇- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 19:02:38

• 看來我和你對什麽是愛國的理解差別太大。在我眼裏，替日本人殘害自己同胞的人，是要被唾棄的，不可以拿什麽現實主義者來做幌子，以博同情 -hiccupbaby- ♀ (170 bytes) () 07/14/2021 postreply 19:34:47

• 那麼用凡人和超人比喻吧. 凡人亦有良知, 但段數視可付代價而不同, 或財, 或情. 或命； 超人, 所超之處在於一切皆可拋 -清奇- ♀ (358 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:13:10

• 照你這邏輯，加入汪偽政府和偽軍的人也都是為了活命，可以被同情原諒，那被他們殺害的同胞誰來同情？在原則問題上，人要有所為而有所不為 -hiccupbaby- ♀ (287 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:34:46

• 他愛啥國呀，帶著手下的一幫漢奸，對當時抗日的軍統、……，窮追猛打。還有畫朱的畫像，害得朱、林後來雙雙中槍 -村妞- ♀ (0 bytes) () 07/14/2021 postreply 19:38:49

• 麵對同胞揚起屠刀， 國民黨人如此， 共產黨人亦如此—— 難道小米加步槍消滅８００萬隻是神話？那８００萬不是同胞子弟？ -清奇- ♀ (0 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:17:37

• 你認為因為後來有了內戰，當初投降日本人就是可以接受的，這是什麽邏輯。你可以同樣邏輯放在美國， -hiccupbaby- ♀ (185 bytes) () 07/15/2021 postreply 04:41:09

• 偷換概念是最不可取的。我所強調的是，陳也愛國，被逼無奈投日。怎能因為後來的貪生怕死，而抹煞他之前的信念追求。 -清奇- ♀ (618 bytes) () 07/15/2021 postreply 06:00:17

• 正義和邪惡之間的界限是不可抹殺的，否則人類還有什麽值得頌揚和讚美的信念和價值。 -hiccupbaby- ♀ (191 bytes) () 07/15/2021 postreply 06:25:22

• 這話看上去沒毛病。但是，看看我們自己就知道， 人既不可能純然崇高，也不可能純然卑劣，而是合金，看哪種成色更多或更少罷了。 -清奇- ♀ (258 bytes) () 07/15/2021 postreply 11:16:16

• ‘’我們歌頌的，通常是我們做不到的。 我們批判的，卻往往是我們常做的‘’，說得太好了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 10:34:13

• 你這思維也是夠跳躍的，能從民族敗類、大漢奸，扯到內戰 -村妞- ♀ (0 bytes) () 07/15/2021 postreply 05:54:08

• 所謂討論，不過是為了接近事實，洋可為中用，古可為今用，何必局限？若把劇作當信史，豈不廢了思維的功用？ -清奇- ♀ (0 bytes) () 07/15/2021 postreply 06:08:32