說簡單了，就是和老師潛規則被男朋友打了。

所有跟帖： 

• 和老師潛規則是你說的，我從不揣測我不知道的事情。可是就算是真的，打人致傷就可以逃避法律製裁了嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:32:50

• 潛規則老師被男友打，洗不白了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:39:46

• 往人身上潑盆髒水，並大罵洗不白了，你覺得髒的是對方，還是你自己？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:44:36

• 先不說潛規則存在與否都不一定，即使存在潛規則，那麽一個係主任和一個未成年的女學生，誰更應該被譴責？ -浮華過去- ♀ (35 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:46:29

• 潛規則她自己承認，說是自願的，所以黃沒有被定罪，黃不是好東西，她也不無辜。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:52:28

• 潛規則是你替她承認的，黃從未上過庭就被放了，你用以訛傳訛的謠言惡心你自己呢嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:58:30

• 黃被放是童說是自願的，不是強奸，當然可以稱潛規則為談戀愛。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:01:40

• 警方從未有過定論，黃定宇親自跟你說的？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:24:11

• 那看來童瑤親自對你說了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:33:13

• 我不認識童瑤，也不像你隨意編造臆想事實。我說的是打人致傷是犯罪，這麽簡單的事實你聽不明白嗎？ -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:46:50

• 你主樓寫在那兒大家都有眼看，耍無賴不承認毫無意義。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:52:42

• 我寫的什麽，你要是識字就自己讀，如果有閱讀障礙就多讀幾遍。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:08:53

• 其實你主樓寫那麽多，有新聞出處嗎？ -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:18:51

• 我隻列了被當事人證實過的簡單事實，不過整理清楚了時間點而已。 -浮華過去- ♀ (116 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:32:44

• 既然你列這麽詳細，肯定有出處，貼上來唄，沒有出處難道當事人告訴你的？ -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:40:48