沒有是非觀念嗎?
先不說潛規則存在與否都不一定,即使存在潛規則,那麽一個係主任和一個未成年的女學生,誰更應該被譴責?
所有跟帖:
• 潛規則她自己承認,說是自願的,所以黃沒有被定罪,黃不是好東西,她也不無辜。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:52:28
• 潛規則是你替她承認的,黃從未上過庭就被放了,你用以訛傳訛的謠言惡心你自己呢嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 18:58:30
• 黃被放是童說是自願的,不是強奸,當然可以稱潛規則為談戀愛。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:01:40
• 警方從未有過定論,黃定宇親自跟你說的? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:24:11
• 那看來童瑤親自對你說了。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:33:13
• 我不認識童瑤,也不像你隨意編造臆想事實。我說的是打人致傷是犯罪,這麽簡單的事實你聽不明白嗎? -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:46:50
• 你主樓寫在那兒大家都有眼看,耍無賴不承認毫無意義。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 19:52:42
• 我寫的什麽,你要是識字就自己讀,如果有閱讀障礙就多讀幾遍。 -浮華過去- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:08:53
• 其實你主樓寫那麽多,有新聞出處嗎? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:18:51
• 我隻列了被當事人證實過的簡單事實,不過整理清楚了時間點而已。 -浮華過去- ♀ (116 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:32:44
• 既然你列這麽詳細,肯定有出處,貼上來唄,沒有出處難道當事人告訴你的? -SSR- ♀ (0 bytes) () 10/21/2020 postreply 20:40:48