這裏最沒道德底線的就是你,上串下跳,惡意誹謗。童瑤事件說簡單了,打人致傷就是犯罪
所有跟帖:
•
說簡單了,就是和老師潛規則被男朋友打了。
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:31:05
•
和老師潛規則是你說的,我從不揣測我不知道的事情。可是就算是真的,打人致傷就可以逃避法律製裁了嗎?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:32:50
•
潛規則老師被男友打,洗不白了。
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:39:46
•
往人身上潑盆髒水,並大罵洗不白了,你覺得髒的是對方,還是你自己?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:44:36
•
先不說潛規則存在與否都不一定,即使存在潛規則,那麽一個係主任和一個未成年的女學生,誰更應該被譴責?
-浮華過去-
♀
(35 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:46:29
•
潛規則她自己承認,說是自願的,所以黃沒有被定罪,黃不是好東西,她也不無辜。
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:52:28
•
潛規則是你替她承認的,黃從未上過庭就被放了,你用以訛傳訛的謠言惡心你自己呢嗎?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
18:58:30
•
黃被放是童說是自願的,不是強奸,當然可以稱潛規則為談戀愛。
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
19:01:40
•
警方從未有過定論,黃定宇親自跟你說的?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
19:24:11
•
那看來童瑤親自對你說了。
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
19:33:13
•
我不認識童瑤,也不像你隨意編造臆想事實。我說的是打人致傷是犯罪,這麽簡單的事實你聽不明白嗎?
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
19:46:50
•
你主樓寫在那兒大家都有眼看,耍無賴不承認毫無意義。
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
19:52:42
•
我寫的什麽,你要是識字就自己讀,如果有閱讀障礙就多讀幾遍。
-浮華過去-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
20:08:53
•
其實你主樓寫那麽多,有新聞出處嗎?
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
20:18:51
•
我隻列了被當事人證實過的簡單事實,不過整理清楚了時間點而已。
-浮華過去-
♀
(116 bytes)
()
10/21/2020 postreply
20:32:44
•
既然你列這麽詳細,肯定有出處,貼上來唄,沒有出處難道當事人告訴你的?
-SSR-
♀
(0 bytes)
()
10/21/2020 postreply
20:40:48