廣告加的太明目張膽。我倒覺得案子是有曆史局限性的。聽老輩人說起過嚴打什麽的,據說就是公審然後槍斃。80年代後好些,至少有法庭了

回答: 因法之名的小感想:小雪山主人2019-04-26 09:52:18

但趕上嚴打,很多案子也就是應付了事,根本沒有認真舉證的時間。重的槍斃,輕的嚴判。曾提到過一個律師,開庭前一天晚上才開始準備辯護詞,那已經是90年代後期了。這部戲最感人的是陳碩說起為什麽揪著這個案子,因為心裏過不去。女主說學法律為了受冤枉的人發聲。新一代警官發現老輩警察查案不細致。這就是司法的進步。

所有跟帖: 

嚴打和公審恰恰是80年代流行起來的,是黑貓白貓的手段 -俺本懶人- 給 俺本懶人 發送悄悄話 俺本懶人 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 15:38:12

有可能。文革時大概連公審都沒有? -Cathy_Bay- 給 Cathy_Bay 發送悄悄話 Cathy_Bay 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 16:09:07

演到現在好像說是2008 年, 17 年前大概是1991 -小雪山主人- 給 小雪山主人 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:20:12

案發年96年 -宗闋- 給 宗闋 發送悄悄話 宗闋 的博客首頁 (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 18:43:04

請您先登陸,再發跟帖!