因法之名的小感想：

 

1.嵌入式廣告太囂張了， 那個炒菜油還有某哈哈；

2. 伸冤強奸案的老頭雖是掃大街的但因該屬於事業單位退休的， 退休金可能比企業單位退休的工程師還多呢。

3. 還有葛晴的假臉

4. 當年明顯就辦的冤假錯案還說什麽時代局限性

所有跟帖： 

• 還有五糧液 -l4j- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 10:10:05

• 還有jeep -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 10:24:44

• 對，還有這兩個， 經常覺得實在看五糧液的廣告 -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:37:07

• 我覺得指紋不是最關健的，死者體內體液被解釋為是許從院子裏撿來的套中得來然後放入死者故意擾亂視線，這說法竟然被檢方控方接受 -YaoFaYan_919- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 12:11:41

• 沒錯。不過體諒編劇的辛苦吧。這個題材很敏感。不能像美劇一樣隨便把公檢方說得太黑 -加共- ♂ (44 bytes) () 04/26/2019 postreply 13:15:32

• 我也覺得指紋不是大問題，誰知道是什麽時候留的 -小雪山主人- ♀ (361 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:18:16

• 廣告加的太明目張膽。我倒覺得案子是有曆史局限性的。聽老輩人說起過嚴打什麽的，據說就是公審然後槍斃。80年代後好些，至少有法庭了 -Cathy_Bay- ♀ (454 bytes) () 04/26/2019 postreply 13:10:35

• 嚴打和公審恰恰是80年代流行起來的，是黑貓白貓的手段 -俺本懶人- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 15:38:12

• 有可能。文革時大概連公審都沒有？ -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 16:09:07

• 演到現在好像說是2008 年， 17 年前大概是1991 -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 17:20:12

• 案發年96年 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 18:43:04

• 那麽矯情幹嘛？劇情不錯，編劇難為。 -素食者- ♂ (0 bytes) () 04/26/2019 postreply 22:57:24

• 劇情不錯就不能說說感想了？ -小雪山主人- ♀ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 15:39:15

• 你好多劇情都沒有看明白吧：1） 當年很多時候都是遵循“群眾反響極大，要從重從快從嚴處理”的原則，這就是所謂的時代局限；2）許子蒙 -2441- ♀ (0 bytes) () 04/27/2019 postreply 16:15:00