為啥窮人少繳稅,不繳稅,甚至還有福利可領,公平嗎?
那些問蘇老頭遺囑吧錢都留給蘇二公不公平的,想一下為啥社會要求富人多繳稅就明白了
所有跟帖:
• 大到聯合國,國家層麵,小到家庭內部,好像都試圖扶貧;甚至理想邦國(天堂和共產主義),乃應有盡有按需分配。俺可以理解 -linda2- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:09:33
• 雖然做不到按需分配,但是還是要給最底層的一定經濟保障,哪怕他是因為懶因為蠢而致貧的。 -我說實話了- ♂ (262 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:14:41
• 當年老毛忽悠大眾最強大的武器就是打倒剝削階級。 於是49年,窮人搶了俺祖上的所有財物,然後共黨把俺爺爺弄死 -linda2- ♀ (260 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:25:04
• 蘇大強那幾個錢,誰稀罕呀? -6degrees- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:11:58
• 就是因為隻有幾個錢,所以給明成並不會導致不公平。因為他拿到這些錢,還是遠遠比明玉貧困。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:16:18
• 如果是他貢獻最少,但是拿到這錢後變得和明哲明玉一樣富裕,甚至更富裕,那就不公平。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:17:25
• 這麽較真的話,家沒法消停的。題外話,川普減稅後好像沒看到繳稅少了,還是要補不少稅的。要是都是頂級富豪來繳稅就好了 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:18:27
• 具體到這個劇的例子就是給變相啃老張目唄,這個劇的結局拓展到社會很有點兒劫富濟貧的意思,被劫的和被濟的都挺幸福,挺好lol -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:18:56
• 啃老也分有良心無公害的和喪盡天良的好不?明成要是喪盡天良的那種,蘇爸也不會留給他的 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:21:25
• 明成是被後來強行洗白了,好伐?現實中這種長期家暴妹妹的兄長鮮有悔改的,社會新聞中比比皆是...... -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:24:35
• 不是討論劇中蘇爸分配遺產公平不公平嗎?怎麽又跑到題外了,這種混在一起扯的,邏輯不清,前提都不一樣啊。正是明成變了,蘇爸留 -最愛娃娃菜- ♀ (77 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:30:23
• 這不是在回答你"啃老也分有良心無公害的和喪盡天良的"的說法麽?? -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:40:52
• 這劇大前題就錯了,明玉都離開家10年了,怎麽可能還回來攙和家裏這些事?沒有這些人不是過得更好?哈哈 -我也說句實話- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:30:50
• 是啊,這個家庭每每遇上事就拉明玉救火,不是早斷絕關係了嗎?不解中...... -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:37:37
• 她有錢還傻:-D -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:23:55
• 雖然不能搞平均主義,但是貧富分化必須控製在一定範圍之內,超出了那個範圍,貧的就會造反,就會“打土豪分田地” -我說實話了- ♂ (119 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:23:37
• 社會穩定是要降低Gini index。但富人在作出這方麵的努力時有同窮人相親相愛麽?太脫離現實了吧?lol -忘憂萱草- ♀ (137 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:34:38
• 反正都得花這個“維穩費”,給與的寬容,接受的感恩,不更好嗎?非要得到的覺得是社會欠他的,給與的覺得是被迫的才好? -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:40:27
• 給與的寬容並不=親密無間。這劇演到後來既無現實意義又失去本來的批判性,隻能說可能是符合上意吧~有幾多富人與領福利的同在一個屋簷下 -忘憂萱草- ♀ (124 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:51:14
• 這個不能簡單地說是願不願意,而是得認識到怎麽樣才能在現實中達到最好。 -我說實話了- ♂ (197 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:19:59
• 道理大家都懂。所以你是願意多繳的嘍 -忘憂萱草- ♀ (105 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:27:09
• 如果說我一定程度上不願意繳更多的稅,是怕用不到正道上,所以我會選擇我認為可靠的組織捐錢。 -我說實話了- ♂ (97 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:42:34
• 大家如果總是抱著一點去評判一個人,不看發展,那就是成見嘍 -最愛娃娃菜- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:24:07
• 老大老三不 care這點錢,關鍵是你大強自己老年癡呆症得化很多錢的,讓老三擔全責,出人又出錢肯定是不公平了! -亙古未見的筆名- ♂ (182 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:05:30
• 蘇大強沒有自救能力的;蘇二把錢給了蘇三實現自救;這部劇展示的是 父母沒自救能力,但子女可以跳出死循環實現自我救贖 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:10:28
• 在談公平不公平的問題,拿爹給的錢救什麽贖什麽? -亙古未見的筆名- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:22:42
• 蘇爸沒救了,和他談公平不是浪費資源嗎?而蘇二可以自救 還給蘇三公平…^_^ -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:26:46
• 這個類比有點意思。人心不貪就好說了, 不僅僅是錢,也可能是理或是情。凡是要占理的,打情感牌的,等等。 -defi- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:50:53
• 我沒想您那麽多。整部劇看下來,蘇大強把屬於自己的財產給了明成,讓我覺得他的內心還有那麽一點愛。我的觀點來自於我作為女兒和母親的體 -海上垂釣的貓- ♀ (20 bytes) () 03/27/2019 postreply 01:11:58
• 蘇大強把錢留給老二,把自己的病帶來的痛苦和麻煩給了老三。老三得辭職照顧他! -覓音- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 05:44:37
• 生活中常見:蘇三蘇大給蘇二錢 蘇二和蘇爸生活幾十年 蘇爸去世後 蘇三蘇大繼續養蘇二以及蘇二又娶來的舅媽一大家和眾邦們 -coinbycoin- ♀ (702 bytes) () 03/27/2019 postreply 08:40:25