雖然不能搞平均主義，但是貧富分化必須控製在一定範圍之內，超出了那個範圍，貧的就會造反，就會“打土豪分田地”

成功不成功且另說，富人們要維穩，要看家護院，會花費比扶貧要多得多的成本。

所有跟帖： 

• 社會穩定是要降低Gini index。但富人在作出這方麵的努力時有同窮人相親相愛麽？太脫離現實了吧？lol -忘憂萱草- ♀ (137 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:34:38

• 反正都得花這個“維穩費”，給與的寬容，接受的感恩，不更好嗎？非要得到的覺得是社會欠他的，給與的覺得是被迫的才好？ -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:40:27

• 給與的寬容並不＝親密無間。這劇演到後來既無現實意義又失去本來的批判性，隻能說可能是符合上意吧~有幾多富人與領福利的同在一個屋簷下 -忘憂萱草- ♀ (124 bytes) () 03/26/2019 postreply 20:51:14

• 這個不能簡單地說是願不願意，而是得認識到怎麽樣才能在現實中達到最好。 -我說實話了- ♂ (197 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:19:59

• 道理大家都懂。所以你是願意多繳的嘍 -忘憂萱草- ♀ (105 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:27:09

• 如果說我一定程度上不願意繳更多的稅，是怕用不到正道上，所以我會選擇我認為可靠的組織捐錢。 -我說實話了- ♂ (97 bytes) () 03/26/2019 postreply 21:42:34