怎麽叫基本人權被剝奪呢？小孩不能對其行為負責時，就暫時不能擁有某些權利，是剝奪了小孩的基本人權嗎？

為啥要有法定的最低結婚年齡？是剝奪未成年人的基本人權？

所有跟帖： 

• 小孩子有法定監護人及監護年限，是。但老年人沒有 -123s- ♀ (113 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:46:35

• 這不就是在探討是不是應該在老人到達一定歲數以後，或者別的方式鑒定以後，必須有指定監護人 -我說實話了- ♂ (53 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:49:53

• 當然不應該 -123s- ♀ (80 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:52:44

• 小孩子有法定監護人及監護年限，他們沒有走過你走的路而且沒有獨立能力，因此當然需要監護。但老年人的路 -123s- ♀ (254 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:50:47

• 什麽叫自以為是的理由啊？人的衰老會帶來智力衰退，健忘，老年癡呆，從而逐漸喪失對其民事行為負責的能力，這是有醫學依據的。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:53:33

• 自以為是就是站在自己的立場去評判別人，老年癡呆是病 -123s- ♀ (413 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:03:43

• 你非要拿特例來說，甘羅十二官拜上卿，周瑜十三任水軍都督。於是你就要說12歲就有民事行為能力，應該把未成年人的年齡降低到10歲以下 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:11:54

• 你知道什麽是法嘛？ -123s- ♀ (352 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:20:58

• 你用八十歲老太有行為責任能力的特例來說明不應該有法來剝奪她的權利，我問你的是為啥12歲小孩有行為責任能力的特例不能成為12歲小孩 -我說實話了- ♂ (261 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:35:22

• 連蘇大都說-你太令我失望了 -123s- ♀ (877 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:03:29

• 不對，有些成年人，包括老人，可能會被法院認定喪失或部分喪失民事行為能力。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:52:02

• 那是另一回事 -123s- ♀ (68 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:53:49

• 主要是覺得實話下麵的貼，也有這個意思。隻不過，喪沒喪失這個能力，不是子女說了算。 -海上垂釣的貓- ♀ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:57:51

• 他是這個壇子的蘇大 -123s- ♀ (38 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:14:22