小孩子有法定監護人及監護年限，他們沒有走過你走的路而且沒有獨立能力，因此當然需要監護。但老年人的路

你還沒走到，他們獨立的時候還沒你呢，憑什麽決定剝奪他們的權利？

你這是文革思維，以自己為是的理由剝奪別人的正當權利。

在美國這麽多年了，還沒改啊。

所有跟帖： 

• 什麽叫自以為是的理由啊？人的衰老會帶來智力衰退，健忘，老年癡呆，從而逐漸喪失對其民事行為負責的能力，這是有醫學依據的。 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 13:53:33

• 自以為是就是站在自己的立場去評判別人，老年癡呆是病 -123s- ♀ (413 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:03:43

• 你非要拿特例來說，甘羅十二官拜上卿，周瑜十三任水軍都督。於是你就要說12歲就有民事行為能力，應該把未成年人的年齡降低到10歲以下 -我說實話了- ♂ (0 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:11:54

• 你知道什麽是法嘛？ -123s- ♀ (352 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:20:58

• 你用八十歲老太有行為責任能力的特例來說明不應該有法來剝奪她的權利，我問你的是為啥12歲小孩有行為責任能力的特例不能成為12歲小孩 -我說實話了- ♂ (261 bytes) () 03/21/2019 postreply 14:35:22

• 連蘇大都說-你太令我失望了 -123s- ♀ (877 bytes) () 03/21/2019 postreply 15:03:29