說流浪地球合理的（還合乎物理的）請站出來，剛剛看完回來，害得俺翻了一整部戲的白眼

本來已經報好了看星戰的準備，誰知道還是無法扮演無腦。知道星戰為啥要設立在無法定位的地方嗎？因為這樣就無法推測其科學進步程度，也無法推測其人文動力及基礎。但一旦把地點移到地球上，就要符合人類文明。可惜，這部片，無論從物理，邏輯，人文還是人性都不合理。真是應該相信自己對預告片的判斷，就是一團漿糊。

所有跟帖： 

• 票房收入還在持續增長中 …這部電影讓物理原理成了熱門話題，李永樂老師做了幾個科普視頻 ： -coinbycoin- ♀ (440 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:25:11

• 關合理啥事兒？ -白色非色- ♀ (395 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:32:51

• 引力彈弓是基本上絕大多數飛行器都會使用的（蘇聯人發明的，這是天才），但點燃木星簡直是胡扯 -白色非色- ♀ (143 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:35:05

• 點燃木星是很激動人心的 -：）一個重要的父子情的設置 前後呼應，一個在地球上集中發射火苗 一個犧牲空間站自爆去支援，完美 -：） -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:41:45

• 瞎編一個，然後讓觀眾嗨沒問題，但有學識的人千萬別賣啥合理人設，好不好？ -白色非色- ♀ (490 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:46:05

• 李永樂老師的第二個視頻 基本上是說 電影中地球離木星的距離太遠了 不用做啥… -coinbycoin- ♀ (139 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:49:45

• 麵貼麵也沒有，好不好 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:51:55

• 按李永樂老師的計算，地球鑽入木星內 才會出現影片中大家努力想製止的事情；李老師隻是個地球人，可能他已知的知識限製了他的想象力 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:55:10

• 俺都根本不想去數這部片不合理的地方了，根本就數不清 -白色非色- ♀ (250 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:05:17

• 作為糾結數學物理的觀眾，你還是數一數好，再和星戰對比一下。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:51:17

• 你看著沒問題你的事兒，俺看著完全就過不去。你連第一個問題都沒法回，就一邊涼快去吧 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:59:45

• 哈哈，別扯大劉，原著裏沒木星啥事兒 -忙媽媽- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 14:54:15

• 整部電影用了地球去流浪這個架子 然後再創作；瘋狂外星人 用了 鄉村教師 知識拯救人類這個結 改編成百糧液拯救了地球… -coinbycoin- ♀ (262 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:00:29

• 但劉慈欣是影片監製，掛了他的名字，他就要負責任 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:03:05

• 報道中 劉慈欣對這部電影評價挺高的 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:07:54

• 所以，要他對這種胡編負責，完全合理 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:10:58

• 劉慈欣是文革中讀了凡爾納的科幻 開始萌發科幻念頭的，他自己說自己很多作品模仿2001 odyssey, 他對話高曉鬆： -coinbycoin- ♀ (108 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:16:21

• 模仿木問題，但吹他小說是硬科幻，因為物理合理嗎？拜托，東施效顰也是模仿 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:19:43

• 宣傳的不是硬科技 是“硬核”（hardcore) 科技 -：） -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:22:00

• 不跟你做文字遊戲，這在影視業是有專有名詞的 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 17:00:11

• 謝謝視頻，今天打算去看，看來李老師對流浪星球的評價也是不錯的 -小小得意樓- ♀ (206 bytes) () 02/16/2019 postreply 16:31:32

• 看第二個視頻吧。“硬核”科技是啥？是英文hardcore的直譯嗎？這個英文有不同意思的… -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 16:39:20

• 看看人家是怎麼拍科幻電影的 -彼特飛俠- ♂ (126 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:23:42

• 票房是硬道理，隻有符合大眾的口味和需求的，才能有大票房 -：） -coinbycoin- ♀ (74 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:30:37

• 人掉進黑洞還能完好無損，早被引力差撕碎了 -dailycoffee- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 18:12:32

• 樓主對這個漏洞沒翻白眼 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:26:37

• 這部戲沒看，不評論，隻是對這種治學態度好評，特別不是一有異議馬上扣帽子的態度 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:34:25

• 前麵你說喜歡科幻電影，結果居然連這都沒看過。你比較的樣本這麽小，做結論是不是太草率了 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:46:40

• 俺喜歡看啥，你管得可真寬呀，廣電噠？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:01:08

• 按您這標準，好萊塢99%的科幻都沒法看，包括《黑客帝國》，星球大戰 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:39:19

• 不好意西，俺可以容忍一兩個漏洞，但全身都是洞洞的也好意思叫科幻？俺根本就沒計較帶著地球跑這個最大的難題了 -白色非色- ♀ (238 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:55:00

• 一看是科幻的，就不看啦。哪國的科幻都不看，欣賞不了。。。 -詩雨- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 15:41:21

• 俺喜歡科幻片，連星戰這種都可以接受，翻幾個白眼就過去了。可這一部，真的受不了，所以才上來吐槽的。 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 16:58:57

• 明白了。以前的科幻片全都是好萊塢拍的。 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 17:40:58

• 流浪地球是部挺有意思的片子，隻要對它有一點異議，這種評論就來了，這個視頻彈幕也同樣： -coinbycoin- ♀ (114 bytes) () 02/16/2019 postreply 18:21:59

• 拜托，扣帽子也有點兒新意好不好？俺本來就是抱著希望能欣賞到好片的心情去看的 -白色非色- ♀ (176 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:14:33

• 知道自己是個眼裏不容沙子的人，不看不就得了^_^。相信您肯定不會是確定合理性去電影院的^_^ -農村幹部- ♂ (119 bytes) () 02/16/2019 postreply 16:28:27

• 大劉的科幻其實不容易看得明白，物理知識要求比較高的說 -小小得意樓- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 16:34:25

• 俺本來沒打算看的，但這兒的人說物理邏輯都合理才去看的，而且已經想好是軟科幻 -白色非色- ♀ (296 bytes) () 02/16/2019 postreply 16:42:52

• 獨立日用蘋果電腦傳病毒給外星飛船，無腦到家了，不也是大片 -dailycoffee- ♂ (86 bytes) () 02/16/2019 postreply 18:18:10

• 抱歉，在俺的字典裏，獨立日不是好的科幻片 -白色非色- ♀ (158 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:19:05

• 好奇你的“好的”科幻片單子上有幾部電影。列出來看看有沒有漏洞百出的 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:23:16

• 你就先來解釋一下這個點燃木星吧，這是關鍵吧，後半部都在做這個工作。 -白色非色- ♀ (125 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:33:11

• 星戰有漏洞不？為啥你就能接受呢。隻是指理工上的漏洞，不談導演表演電影藝術哲學 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:41:48

• 一個有關人的電影，在人文和人性方麵瞎編，物理錯漏百出，俺幹嘛要護著？隻因是中國片？ -白色非色- ♀ (509 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:56:17

• 因為不管是近十年還是電影百年曆史上，95%以上的科幻片都不和你的標準，包括《星際穿越》 -奔流12959- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:20:17

• 邏輯一團漿糊就把所有的都批成一團漿糊，拜托，先搞清啥叫自圓其說好不好 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 21:00:03

• 你懂個p辯論，你隻是杠精而已 -dailycoffee- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 13:34:35

• 貧窮限製了樓主的想象。哈哈 -SabrinaD- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 18:42:00

• 沒有學好物理，亂扣帽子，請你一邊涼快去 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 19:20:22

• 你有自由說不好看。不過人家也不差你這兩分錢。科幻不能較真。連物理教材都沒法較真。 -藍山飛狐- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:08:00

• 那就不要叫科幻唄。。。 -o-o- ♀ (80 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:16:24

• 沒有物理硬傷的“科幻”電影還真沒幾部。科幻小說到是大多還行 -奔流12959- ♂ (266 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:26:57

• 有點硬傷難免。。。 -o-o- ♀ (50 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:29:28

• 問題是流浪地球就是遍體鱗傷，粉絲還不讓說 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 21:02:16

• 而且。。。 -o-o- ♀ (325 bytes) () 02/16/2019 postreply 21:04:56

• 反正在粉絲眼裏，說凡這部片子不是的，就是因為看不得中國超級英雄，就差 -白色非色- ♀ (197 bytes) () 02/16/2019 postreply 21:11:55

• 如果地球也是流浪到太陽係的，你認為如何？ -哥窯- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 22:34:33

• 看過才知道如何評價。俺沒看之前也為流浪地球說過話，看過覺得是浪費了表情 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 00:05:29

• 其實你的感覺也正常，每個人都有自己不喜歡的， -哥窯- ♀ (41 bytes) () 02/17/2019 postreply 07:29:48

• 看了標題還以為來了個懂物理的，結果一看科幻代表居然是“星戰”，連硬科幻軟科幻區別都搞不清也來吐槽，一頓操作猛如虎，完事一看250 -atravel- ♂ (1669 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:39:01

• 你攻擊人也沒啥新意，就因為這裏說物理合理，俺才上來吐槽的，而且人文人性邏輯全不合理，所以無法忍受。 -白色非色- ♀ (298 bytes) () 02/16/2019 postreply 20:57:19

• 本來就一般，就是中國人也能拯救世界了讓政府和人民都很高潮，中國夢。 -SSR- ♀ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 21:46:26

• 故意不提美國的格局太小 -彼特飛俠- ♂ (0 bytes) () 02/16/2019 postreply 22:26:33

• 你大概是比較計較的一類吧。俺去看了，就看個熱鬧，覺得還算好看了。要看進步，畢竟跟以前的中國科幻片比，很有進步了 -linda2- ♀ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 01:03:42

• 俺本來打算如果看的話不帶腦子進場，可這裏有人說物理是合理的，那俺就看看合不合理唄。結果，杯具了，連人性都不合理 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 09:31:41

• 同意。這也是想對樓主說的。別叫真，別情緒化。覺得花幾個刀不值，下回兒聰明點不就完了。再科幻也是文藝作品^_^。 -農村幹部- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 11:36:50

• 說三七二十一人懟說三七二十四的人不正確，不知該打誰的PG^_^。 -農村幹部- ♂ (0 bytes) () 02/17/2019 postreply 11:41:32

• 您意思說因為說三七二十四的是中國人，所以現在就應當是三七二十四，說三七應該二十一的應該打屁股？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/18/2019 postreply 23:05:19

• 上物理課嗎？ -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 02/18/2019 postreply 09:36:22

• 這部電影物理，邏輯，人文，人性都一團漿糊，物理課，它也配？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 02/18/2019 postreply 23:00:25

• 這部電影裏 最後有一個情節是韓朵朵先掉下去了 劉啟就掉下去救她 然後劉啟掉得更快 拉住了韓朵朵 -coinbycoin- ♀ (77 bytes) () 02/27/2019 postreply 03:04:36