知否知否，已是你死我活！太後的真實目的

樓下討論裏有人說看不明白太後折騰的目的，有人覺得這段劇情無聊，其實不是，這是太後政變的鋪墊和導火索。

民間過繼，從禮法上確實和生身父母再無關係。即使現在，被領養的孩子也沒有奉養生身父母的義務。皇帝即位後追封生父，有卸磨殺驢之嫌。

說劇情無聊的其實錯了。太後手段高明，她手諭裏最厲害的是追封皇帝生父為帝，其生母後母為後。這種退讓根本毫無底線尊嚴，讓人一看就不合常理。所以朝臣中很多都認為這是被逼迫或是被欺騙的結果，尤其手諭本體是韓相公所寫，太後隻是簽字用印。齊衡和一班大臣都被騙了。

有人要問，那太後的真實目的為何，是想回來垂簾嗎？那她折騰了一道，也沒達到目的呀。您把太後的格局看得太小了。她想幹嘛，她想廢帝！！演這麽一出，坐實了皇帝不孝不仁，不遵禮法，不納忠言之名，令朝臣離心。以後行廢立之事，皇帝失德就是完美的理由。從別人的台詞可知，先太子邕王的兒孫猶在，繼承皇位並非無理。太後在下一盤以天下為賭注的大棋，注意到太後平時休閑時都在幹什麽？自己和自己下棋！何等的格局氣魄，劇中所有白蓮，太後當之無愧的第一！

追封皇考，隻是麵子禮法之爭；垂簾與否，隻是權力分配之爭。而現在的劇情，已經遠遠越過了這些雞毛蒜皮，這是你死我活的鬥爭，太後已經對皇帝起了殺心。注意一個細節，皇帝鬆開了扶住太後的手，他也意識到了。所以也別討論什麽小公爺韓相公了，在太後眼裏，他們全是無關緊要的炮灰。

太後這一局，表麵上輸了，實際上大獲全勝，贏得漂亮。我對她就十分佩服，都快站她那一隊了。。。

所有跟帖： 

• +1 -Maude- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 08:04:50

• +1 還是有看懂戲的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 08:11:25

• 現皇帝平息宮變，救了她的命，且有上任皇帝的任命詔書，憑啥要廢帝？ -寂寂之聲- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 08:25:57

• 皇帝失德昏聵，唯一能立得住的理由 -Crazybull- ♂ (95 bytes) () 01/31/2019 postreply 08:33:26

• 後宮不得幹政！這麽能折騰以前她老公在位時，怎麽沒有拉個娘家侄子或者別個娘娘的兒子養到身邊做嫡子！ -beware- ♀ (149 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:04:32

• 後宮不能幹政是清朝的規矩。古代漢文化，女性做到祖母級就是家裏的大老板了。所以明朝前，太後把政是常事。明朝老朱擔心外戚的力量， -Sarahzhou- ♀ (161 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:15:49

• 從周朝開始，就有後宮不得幹政的規定！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:19:16

• 周武王的母雞的話和後宮幹政有啥關係。宣太後在秦朝就主政了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:39:39

• 如果後宮不能幹政在周朝就是規矩，為啥從秦到宋曆史上沒有言官為這事諫言的記載。而發生那麽多太後主政的事。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:44:12

• 那是清朝為了訂後宮不能幹政的規矩，拉虎皮，扯大旗，說是周武王就有了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:45:43

• 不是滿人的說法，漢人自古就有！能不能幹政要看實力，沒有軍權瞎扯！！！ -beware- ♀ (329 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:54:09

• 如果漢人自古有之，請給出曆史出處，24史哪本，或諸子百家哪本。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:09:22

• 《史記》外戚世家第十九 -beware- ♀ (8133 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:13:34

• 這個隻能證明後宮不能幹政不是明文規矩，如果是明文規定，鉤夫人根本不用殺，也不會去母留子。因為大家都知道該怎麽做。 -Sarahzhou- ♀ (359 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:39:55

• 什麽是明文規定？ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:46:17

• 例如殺人償命什麽的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:01:54

• 政治手段上的說法而已，你說清朝有明文規定，那慈嬉不是幹政了很多年！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:13:26

• 我不同意你的漢文化裏自古有之。甚至可能都不是漢文化封建時代的道德標準。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:25:27

• 清朝前沒見過明文規定，曆史上也沒實現 -Crazybull- ♂ (125 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:22:11

• 皇帝失德就要費也沒有這個明文規定吧！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:24:28

• 天子，兵強馬壯者居之 -Crazybull- ♂ (98 bytes) () 01/31/2019 postreply 12:16:05

• 太後目前的主要目的是不甘心被逼交權,也可能動了廢帝的心思, -亙古未見的筆名- ♂ (297 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:19:10

• 如果太後要廢帝，她想找誰來替位呢？ -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:25:29

• 沒看到武則天嗎，她是想把皇位再留給她母家的人 -shi33- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:23:20

• 就是好奇劇裏誰可以替位 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:32:05

• 據台詞，邕王還有子孫幸存 -Crazybull- ♂ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:24:22

• 邕王是當初造反的那一家嗎？太後敢讓那些子孫替位？ -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:34:39

• 造反的是另一個。簡單說就是3，4王爭太子，8王上位 -遙遠的星光- ♂ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:53:17

• 哦，跟造反那家沒關係 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 12:05:15

• 邕王是開始被定為太子，和小公爺結親的那家。後來被兗王和榮妃一夥殺掉了。就是邕王和兗王爭太子，互相殺都死了。禹州勤王得了皇位。 -geraidine- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:59:33

• 對，想起來了，邕王是被造反的殺的 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 12:07:51

• 新帝救先皇有功，又是先皇詔書冊立，如果太後廢帝，有違先皇聖意，名不正言不順，是不尊禮法。趕走救命恩人，也是失德之舉。 -7Sle- ♀ (299 bytes) () 01/31/2019 postreply 14:13:37

• 太後也冤，我回去看了，讓太後垂簾聽政的主意是韓相公出的。都是這老頭在一出一出的搞事情。 -閑看庭前- ♀ (215 bytes) () 01/31/2019 postreply 15:00:17

• 齊衡說他是佞臣，參對了：） -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 16:33:03

• 評得很好，收獲了！ -黃桷樹- ♀ (0 bytes) () 02/01/2019 postreply 13:06:06