從周朝開始，就有後宮不得幹政的規定！

所有跟帖： 

• 周武王的母雞的話和後宮幹政有啥關係。宣太後在秦朝就主政了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:39:39

• 如果後宮不能幹政在周朝就是規矩，為啥從秦到宋曆史上沒有言官為這事諫言的記載。而發生那麽多太後主政的事。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:44:12

• 那是清朝為了訂後宮不能幹政的規矩，拉虎皮，扯大旗，說是周武王就有了。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:45:43

• 不是滿人的說法，漢人自古就有！能不能幹政要看實力，沒有軍權瞎扯！！！ -beware- ♀ (329 bytes) () 01/31/2019 postreply 09:54:09

• 如果漢人自古有之，請給出曆史出處，24史哪本，或諸子百家哪本。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:09:22

• 《史記》外戚世家第十九 -beware- ♀ (8133 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:13:34

• 這個隻能證明後宮不能幹政不是明文規矩，如果是明文規定，鉤夫人根本不用殺，也不會去母留子。因為大家都知道該怎麽做。 -Sarahzhou- ♀ (359 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:39:55

• 什麽是明文規定？ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 10:46:17

• 例如殺人償命什麽的。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:01:54

• 政治手段上的說法而已，你說清朝有明文規定，那慈嬉不是幹政了很多年！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:13:26

• 我不同意你的漢文化裏自古有之。甚至可能都不是漢文化封建時代的道德標準。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:25:27

• 清朝前沒見過明文規定，曆史上也沒實現 -Crazybull- ♂ (125 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:22:11

• 皇帝失德就要費也沒有這個明文規定吧！ -beware- ♀ (0 bytes) () 01/31/2019 postreply 11:24:28

• 天子，兵強馬壯者居之 -Crazybull- ♂ (98 bytes) () 01/31/2019 postreply 12:16:05