首先，從態度上，我倒不反對這個看法。我自己對建築界的包豪斯學派就不斷地吐槽。大師也不必有什麽光環樣樣都無懈可擊。
其次，具體到米開朗琪羅的這幅畫，我真說不出有什麽傾向性意見。因為有兩個因素我並不懂：一是群像和單人/少數人的肖像的區別；二是油畫和壁畫技法上的難度，表現的細膩程度是否有別？從材質上說，達芬奇的《最後的晚餐》絕對是沒有爭議的偉大的壁畫，可是因為色彩剝落和模糊，人物細部的表情也沒有油畫那樣強的表現力。《末日審判》是否也受限於這個條件呢？我自己不會畫畫，不懂。但是有一個相同的比較，就是拿《末日審判》跟同樣米開朗琪羅的西斯廷天頂畫相比，也是壁畫，肯定是沒有《上帝創造亞當》那樣的氣勢和神韻。這個問題，我沒有結論。
第二個問題，大規模的群像，可能在單個人物上麵花費的精力和才智有限。拿《末日審判》跟《雅典學院》比，我覺得不如《雅典學院》，但是米開朗琪羅也差不到哪裏去，畫中心的耶穌基督唯我獨尊的氣勢，是很淩人的。這類大型畫還有很多，我想起威尼斯公爵府的公爵寶座大廳正麵牆上，丁托列托的《天堂》，那是全世界畫幅最大的油畫（不是壁畫，是油畫）；還有老勃魯蓋爾畫的《地獄》也是人物繁多的群像，這兩幅還都是油畫，不是壁畫呢，我覺得不如米開朗琪羅的《末日審判》啊。當然你要是拿《末日審判》跟《夜巡》比群像裏單個非中心人物的刻畫，那肯定是不如了，畢竟倫勃朗是按人頭收錢的：-）
