米開朗基羅的畫，比如“末日審判”，好像比其他大師差許多。一是色彩不細膩生動，二是畫的人魚神僵硬而無動感，好似用泥巴粗糙塑出的像，

米開朗基羅好像更善於雕像，對他畫的稱讚以本人之見主要是出於對他大名的敬仰與崇拜，所謂愛屋及鳥。

如果其他人畫出一模一樣的畫， 隻怕是批評者讚揚者少。不知顧大俠認為這點淺見是否有點道理？我藝術素養有限，這是直觀的感覺。 我去過梵蒂岡兩次，佛羅倫薩也細遊過一次，這感覺早就有。 

所有跟帖： 

• 我對畫畫本身是外行，不敢形成意見，但是覺得這事兒可以討論，大師也不是時時處處都無懈可擊 -顧劍- ♂ (1852 bytes) () 08/14/2021 postreply 15:49:37

• 我本人畫油畫，說說我的一點看法。米開朗基羅的強項是雕塑，但西斯廷教堂天頂的壁畫不愧是絕世的傑作。 -delta- ♀ (1095 bytes) () 08/14/2021 postreply 18:45:35

• 你的觀點絕對正確，米大師是雕塑奇才，他的繪畫和其他豪傑相比還差一點，但是他的西斯廷頂畫是人類的奇跡。僅此一人，米氏。 -安娜晴天- ♀ (0 bytes) () 08/16/2021 postreply 06:15:11