我們其實並不想取消小費，隻是覺得這個暗含的強製性條款不合理。同行的親戚

今年夏天乘坐了其它郵輪都沒這個情況，如果老公不提醒，親戚根本不知情。我們也很意外，前台工作人員一見我們指出這點，二話不說直接給取消了，當時她是把我們的房號寫在手上的一個名單上，上邊已經列了其他房號。講到服務，我們都是吃自助餐，而且盡量都是自己清餐盤，船上涉及的有勞服務人員的購買項目都自動會生成15%的額外費用。我們的房間一直沒讓打掃，因為完全沒必要，也出於低碳考慮，最後走的時候已盡量把屋子清整好，也留了現金給打掃的人員。抱歉，船上的工作人員收入如何我們還真不知情，參遊的各個項目也沒少交錢，商家如何分配利潤是其製度問題。其實我真心覺得船上沒必要雇這麽多服務員，很多都沒啥事做，不少服務時臉色也不好（不是針對我們，而是普遍的），這其實也是我們不喜歡郵輪的原因。

所有跟帖： 

• 你既然選擇了郵輪，就應該入鄉隨俗，而不是你自己的規矩 -快快樂樂- ♀ (218 bytes) () 11/04/2018 postreply 14:09:32

• 嗯，還真沒想過吃自助餐需要給小費。船上有安排服務員伺候的餐廳，我們特意沒使用，因為很不方便 -hibiskus- ♀ (349 bytes) () 11/04/2018 postreply 14:34:22

• 確切說是沒想過吃麥當勞給小費，普通店家自助餐我們也都給小費的。 -hibiskus- ♀ (779 bytes) () 11/04/2018 postreply 15:05:24

• 我們算到的郵輪公司利潤可不低：兩人的船費已不少（2000多歐元，7晚6天食宿） -hibiskus- ♀ (1068 bytes) () 11/04/2018 postreply 14:24:23

• cruise line的profit可能沒你想象的那麽多 -筆名花差花差的農民- ♂ (111 bytes) () 11/04/2018 postreply 15:27:53

• 郵輪公司是靠shore excursions賺錢的 -似曾相識- ♀ (72 bytes) () 11/05/2018 postreply 14:59:37