缺少巨石文化的傳統，主觀原因，是因為祖宗們沒想到會有今天俺們這麽多孝順後代，

喜歡要拿他們當初的生活方式，去跟別人家的祖宗比個短長。否則他們一定會努把力，把那長城用石頭壘起來，而不是用黃土夯出來，以便子孫後代在當今世界上揚眉吐氣。
OK， just kidding.：-）

二位同學的討論很有意思，各獻小紅花一朵,表示感謝。

華夏缺少大型石製建築，不是因為石頭少，而是因為早期文明源起的地方黃土、樹木多。聰明的祖宗們早早就掌握了極其高超的用土、木構建幸福生活的屏障的技術，開始享受起人生來了。比如夏商之交出現的大型宮殿基址，就充分體現了這種水平。此後數千年沿革，土木技術被發展到極致，C同學貼的故宮，就是集大成者。

遺憾的是，土木不利於長久保存，尤其跟石頭做的東東比。因此早期的雕梁畫棟，基本無存於地表。古建史上說，現在還存在於地麵上的最早的建築，是東漢的高頤墓闕。而這個時期的希臘羅馬留下來的石頭，又何止汗牛充棟啊！

好在，咱們祖先的土木建築雖然沒有保存下來，可是中華文明卻是四大古文明中唯一連續發展到今天的；反之那些製造了輝煌石頭大業的古文明，卻大多早早地斷了香煙。

所以，誠如山人所言，尺寸各有短長。咱們這些後來的，還是應該借散落在世界各個角落的便利，少攀比而多欣賞所有地球人創造出來的所有美妙吧。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 寫得太好了，受益匪淺，謝謝再謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (210 bytes) () 12/17/2014 postreply 00:38:31

• 主要原因是中國祖先們沒有傻到去搬運巨石。 -紅燒茄子-- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 05:39:12

• 中國的石頭建築太多了從漢代至今還留下了不少。主要是陵墓碑刻建築。埃及的金字塔不也是陵墓嗎？而且很多不是石頭而是磚頭做的。 -ctongtong- ♂ (6 bytes) () 12/17/2014 postreply 06:02:10

• 那漢代以前呢？：-） The point is: 這樣的比較意義不大，否則不免要捉襟見肘，臉紅氣短。關鍵不是祖宗做了什麽或沒做什 -理未泯- ♀ (461 bytes) () 12/17/2014 postreply 09:23:55

• 非常讚同你的觀點。文明的多樣性是曆史進步的原動力。我們應該為文明的多樣性而高興，並進而去欣賞這些差別。我要補充的是，欣賞並不排除 -洞庭東山人- ♂ (585 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:29:30

• 鼓掌。正是我想說的。：） -離離:)- ♀ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 08:31:52

• 嗬嗬，你能給說說為啥你覺得中華古文明是唯一延續的今天的古文明？ -dididar- ♀ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 20:27:27

• 剛看到，遲複為歉。我的原話是“中華文明卻是四大古文明中唯一連續發展到今天的”，而不是你說的“中華古文明是唯一延續的今天的古文明。 -理未泯- ♀ (839 bytes) () 12/20/2014 postreply 11:36:01