洞人見多怪,竟然敢說中華民族沒有巨石建築。中國不僅自古就有巨石建築，而且大大超過南美

洞庭東山人說：“著名的“六巨石牆垣”，它是鴎雁台的鎮山之寶，這裏每天人山人海，要好好留個影十分困難。從照片上不難看出它的雄姿，每塊巨石高六米，寬二米，厚度超一米，六塊巨大總重在一百噸以上。在全世界的巨石建築行列裏赫然有名。在這個巨石建築長長的名單中，中華民族什麽貢獻都沒有。“

 

 

在網上查了一下。秘魯六巨石建成年代在1530年左右，還大大晚於故宮的雲龍階石的年代1420年. 你真是井蛙之見，少見多怪。僅故宮一塊雲龍階石，就比那六個石頭加起來還重一倍。且不說雲龍階石上的雕工，哪是南美人的光禿禿的石塊能比的？？

故宮三大殿之一保和殿後麵三層須彌座高台正中的禦路（專為皇帝用的路），由一塊巨大的漢白玉雕成，這塊禦路石稱為雲龍階石，它長16.57米，寬3.07米，厚1.07米，重量超過200噸，是紫禁城內最大的一塊石料。在這塊巨大的禦路石上，雕刻著9條淩空飛舞的巨龍，它們或升或降，高高地突起在巨石的表麵，造型十分生動。巨龍身下是萬朵雲霞。石雕的下部有5座寶山，寶山之川是流暢的水紋。整塊石雕運用了各種不同的雕刻手法，變化有致，主次分明，是一件極有價值的藝術品。

所有跟帖： 

• 我的一點看法 -洞庭東山人- ♂ (1332 bytes) () 12/16/2014 postreply 12:29:53

• 讚，期待你的專題論文。 -熊貓家的小猴子- ♀ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 13:42:06

• 讚東山熊細心求證的風格。中國的古代建築多為磚木結構，極少有大型石頭建築，可能是自然環境造成的。 -看風景- ♂ (431 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:14:07

• 有可能是因為中國中原主要是青石，和花崗岩一個硬度，太不好加工。相反歐洲石灰石居多，比較容易加工 -BruleSioux- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:40:29

• 秘魯那六塊石並在一起根本不是建築。勉強可以說成碑。但和中國古代的各種碑林無字碑比起來又差遠了。中南美洲的人也好吹吹自己 -ctongtong- ♂ (138 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:34:18

• 在網上查了一下。秘魯六巨石建成年代在1530年左右，還大大晚於故宮的雲龍階石的年代1420年. -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:57:06

• 我的一點看法，供討論。 -洞庭東山人- ♂ (1693 bytes) () 12/16/2014 postreply 17:24:15

• 同意，大家都和和氣氣的好。我當時感到你在遊記裏對中國建築說的太絕對才有此反應 -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 17:35:26

• 理解 -洞庭東山人- ♂ (522 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:03:37

• 喜歡 洞庭東山人, ctongtong彼此之間的互動和交流方式! 讚一個 -極樂淨土- ♀ (6 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:18:05

• 謝謝關注。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:20:25

• 洞人真是大氣，讚一下 -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:32:47

• 謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 20:35:05

• 讚一下洞庭東山人, ctongtong討論，沒有這個討論還考慮不到這麽深層次。 -BruleSioux- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:37:50

• 謝謝。你提供的有關石材的資料很好，將會在以後的專文中採用，希望有更多這方麵的資訊。再次謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 20:40:23

• 也讚一下這個討論，也是看到這個去查了巨石建築，講起來是石器時代的東西，這符合南美這些。複活節島上也算一例吧。 -3wa- ♀ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:46:45

• 缺少巨石文化的傳統，主觀原因，是因為祖宗們沒想到會有今天俺們這麽多孝順後代， -理未泯- ♀ (1602 bytes) () 12/16/2014 postreply 21:27:38

• 寫得太好了，受益匪淺，謝謝再謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (210 bytes) () 12/17/2014 postreply 00:38:31

• 主要原因是中國祖先們沒有傻到去搬運巨石。 -紅燒茄子-- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 05:39:12

• 中國的石頭建築太多了從漢代至今還留下了不少。主要是陵墓碑刻建築。埃及的金字塔不也是陵墓嗎？而且很多不是石頭而是磚頭做的。 -ctongtong- ♂ (6 bytes) () 12/17/2014 postreply 06:02:10

• 那漢代以前呢？：-） The point is: 這樣的比較意義不大，否則不免要捉襟見肘，臉紅氣短。關鍵不是祖宗做了什麽或沒做什 -理未泯- ♀ (461 bytes) () 12/17/2014 postreply 09:23:55

• 非常讚同你的觀點。文明的多樣性是曆史進步的原動力。我們應該為文明的多樣性而高興，並進而去欣賞這些差別。我要補充的是，欣賞並不排除 -洞庭東山人- ♂ (585 bytes) () 12/17/2014 postreply 12:29:30

• 鼓掌。正是我想說的。：） -離離:)- ♀ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 08:31:52

• 嗬嗬，你能給說說為啥你覺得中華古文明是唯一延續的今天的古文明？ -dididar- ♀ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 20:27:27

• 剛看到，遲複為歉。我的原話是“中華文明卻是四大古文明中唯一連續發展到今天的”，而不是你說的“中華古文明是唯一延續的今天的古文明。 -理未泯- ♀ (839 bytes) () 12/20/2014 postreply 11:36:01

• 放在地上的和豎起來不一樣。中國沒有水泥,祭事也沒有石頭建築。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 22:25:18

• 說到點子上了，躺著的與立著的能一樣嗎。由此想到埃及人的立碑，無論是重量、高度和做工，真是無人可望其項背，實在太牛了，不能不服。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 00:43:45

• 你也是少見多怪，去過西安碑林沒有去過東陵西陵沒有？哪個碑不是立著的哪個不比秘魯的強？？ -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 05:49:48

• 碑很大很高嗎？上麵有架一塊大石頭？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 12/17/2014 postreply 09:21:47

• 根據Documentry Series "Ancient Aliens"的說法， -刀爺爺- ♂ (115 bytes) () 12/17/2014 postreply 05:48:28

• Ancient Chinese were oustanding in any measurement. But, there a -YanbeiYin- ♀ (0 bytes) () 12/20/2014 postreply 19:04:29

• 你的評語不完整，能否重發一下。謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/20/2014 postreply 20:55:53