我的一點看法

有關巨石建築的世界排名有許多種，在一些比較有權威的排名中，秘魯的“六巨石牆垣”都名列其中，雖然名次有些上下，但故宮的這塊“雲龍石雕”均不在內。我開始也曾為此困惑過。後來我略為仔細地分析了這些排名，發現上榜的這些石材均成於久遠的古代，或者更確切地說，生成於每個文明的早期年代。例如南美的一些巨石建築在絕對年歲上可能並不太久遠，但他們與歐亞大陸隔離，這些巨石建築生成於他們文明的早期，他們甚至還未進入青銅時代，因而這些巨石建築就有其特別的價值。
中華文明確有許多光彩照人的特質，對世界發展史的貢獻有目共睹，我一直以此而自豪，隻要讀一讀我的幾十篇博客，就足可證明這一點了。但每個文明有此長必有其短，就像每個人一樣。我們中華文明從古以來確實在巨石建築方麵比其它文明稍遜一籌，這是不爭的事實。而其原因則是多方麵的，有時間的話，我想為此專寫一文。非常高興與你討論，也希望能看到你的專文，放在一起刊發，可能會更有意思。

順便給出一個巨石排名的鏈接：
http://www.ancient-wisdom.co.uk/top50stones.htm

所有跟帖： 

• 讚，期待你的專題論文。 -熊貓家的小猴子- ♀ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 13:42:06

• 讚東山熊細心求證的風格。中國的古代建築多為磚木結構，極少有大型石頭建築，可能是自然環境造成的。 -看風景- ♂ (431 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:14:07

• 有可能是因為中國中原主要是青石，和花崗岩一個硬度，太不好加工。相反歐洲石灰石居多，比較容易加工 -BruleSioux- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:40:29

• 秘魯那六塊石並在一起根本不是建築。勉強可以說成碑。但和中國古代的各種碑林無字碑比起來又差遠了。中南美洲的人也好吹吹自己 -ctongtong- ♂ (138 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:34:18

• 在網上查了一下。秘魯六巨石建成年代在1530年左右，還大大晚於故宮的雲龍階石的年代1420年. -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 15:57:06

• 我的一點看法，供討論。 -洞庭東山人- ♂ (1693 bytes) () 12/16/2014 postreply 17:24:15

• 同意，大家都和和氣氣的好。我當時感到你在遊記裏對中國建築說的太絕對才有此反應 -ctongtong- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 17:35:26

• 理解 -洞庭東山人- ♂ (522 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:03:37

• 喜歡 洞庭東山人, ctongtong彼此之間的互動和交流方式! 讚一個 -極樂淨土- ♀ (6 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:18:05

• 謝謝關注。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:20:25

• 洞人真是大氣，讚一下 -NHHiker- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:32:47

• 謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 20:35:05

• 讚一下洞庭東山人, ctongtong討論，沒有這個討論還考慮不到這麽深層次。 -BruleSioux- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:37:50

• 謝謝。你提供的有關石材的資料很好，將會在以後的專文中採用，希望有更多這方麵的資訊。再次謝謝。 -洞庭東山人- ♂ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 20:40:23

• 也讚一下這個討論，也是看到這個去查了巨石建築，講起來是石器時代的東西，這符合南美這些。複活節島上也算一例吧。 -3wa- ♀ (0 bytes) () 12/16/2014 postreply 18:46:45