支持！因為六四事件的特殊性, 隻有當時的實況轉播才有可信度, 其他事後的報道, 經過剪輯的影片照片, 甚至當事人的報道,

所有跟帖： 

• 想了想還是澄清一下。我支持的可不是六四政府的處理方法，而是核實當時報道可信度的說法。當然還有其它方法。 -林間曲徑金秋時- ♂ (763 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:21:56

• 如果隻有“實況轉播”才可信, 人類幾千年的文字記載曆史便都沒有了可信性。 -行寫好- ♂ (276 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:51:18

• 抱歉，我給你的印象是“如果隻有“實況轉播”才可信”。我最後說的是，到目前為止我覺得“隻有當時的實況轉播才有可信度”。 -林間曲徑金秋時- ♂ (725 bytes) () 06/01/2013 postreply 06:36:16

• 行兄之論, 痛快淋漓, 應浮一大白以賀! -嘉崚子- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:55:15