一支千餘人的部隊衝擊,
士兵們被衝散, 一些坐在長安街旁哭泣,
"學生"們把搶來的鋼盔裝備用手頂著轉動示威,
外國電台很興奮的報道:這支毛創建的軍隊已經被打敗了,
"學生"們已經不以現在政府為交涉對象,
等待新政府的成立,
時代周刊也把一些"學生"列為可能領導人.
結果引來了晚上的強力清場, 實況傳播可以看到三兩輛板車載著死傷者走過,
也有一些救護車, 不多. 至於廣場請場時相當平靜, "學生"們和平退出,
廣場隻有垃圾, 沒什麽死體血河.
因為六四事件的特殊性, 隻有當時的實況轉播才有可信度,
其他事後的報道, 經過剪輯的影片照片, 甚至當事人的報道,
一律不與采信, 對柴某在美電視上說的, 坦克在她身旁碾過
把旁邊的"學生"碾成pancake, 隻能啞然失笑.
六四前日, 一名校級軍官坐車往新華門開, 被"學生"攔截, 抽打耳光, 接著, "學生"對
所有跟帖:
•
軍官被抽打耳光與學生們等待新政府成立也是當時的實況轉播嗎?
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2013 postreply
10:39:35
•
死了幾個軍人,不說明示威反動。反之,死了參與者,不等於事件就是正義良知。黑白論太淺薄。
-Redfernbus-
♂
(0 bytes)
()
05/31/2013 postreply
14:53:11
•
好吧, 姑且用一次 (隻用一次!) 你自己的邏輯, (盡管它不通), 聽著: 對於
-嘉崚子-
♂
(370 bytes)
()
05/31/2013 postreply
23:27:20
•
嗬嗬, 就這水平! 怪不得最後變成吳三桂運動.
-gulala-
♀
(0 bytes)
()
06/01/2013 postreply
16:55:18
•
支持!因為六四事件的特殊性, 隻有當時的實況轉播才有可信度, 其他事後的報道, 經過剪輯的影片照片, 甚至當事人的報道,
-林間曲徑金秋時-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2013 postreply
04:38:40
•
想了想還是澄清一下。我支持的可不是六四政府的處理方法,而是核實當時報道可信度的說法。當然還有其它方法。
-林間曲徑金秋時-
♂
(763 bytes)
()
06/01/2013 postreply
05:21:56
•
如果隻有“實況轉播”才可信, 人類幾千年的文字記載曆史便都沒有了可信性。
-行寫好-
♂
(276 bytes)
()
06/01/2013 postreply
05:51:18
•
抱歉,我給你的印象是“如果隻有“實況轉播”才可信”。我最後說的是,到目前為止我覺得“隻有當時的實況轉播才有可信度”。
-林間曲徑金秋時-
♂
(725 bytes)
()
06/01/2013 postreply
06:36:16
•
行兄之論, 痛快淋漓, 應浮一大白以賀!
-嘉崚子-
♂
(0 bytes)
()
06/01/2013 postreply
22:55:15
•
看看這些照片吧,別TMD說是PS的。
-DeepCreek-
♂
(0 bytes)
()
06/03/2013 postreply
14:55:44
•
連接在這兒
-DeepCreek-
♂
(127 bytes)
()
06/03/2013 postreply
15:06:13