你的遊記應改名為 ”中國憤青遊美國 ”：）

Again, 遊記精彩，但觀念太偏激了。

我同意看風景的觀點。客觀上，這些博物館起到了保護文物的作用。不然這些文物十有八九會毀於文革或破四舊。

所有跟帖： 

• 評論，講道理都可以，但不要亂給壇友扣帽子，貼標簽。另外你的觀點也是似是而非。文革 ---1234567-- ♂ (923 bytes) () 08/07/2012 postreply 13:49:54

• 強盜，海盜從來以此為榮 -蔡部長- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 19:37:08

• 你的觀點我也講講我的道理 -newyorker_BMW- ♂ (1327 bytes) () 08/07/2012 postreply 20:45:55

• 按您思路， -海底一狼- ♀ (304 bytes) () 08/07/2012 postreply 21:22:15

• 一讀再讀原來的評論，根本沒有你說的這些意思。過度解讀，有些走極端了。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 21:29:42

• 嗬嗬，不瞞您說，我就是你所說的“對所有的惡的態度都是一致的”的人。我對造反派和侵略者 ---1234567-- ♂ (7132 bytes) () 08/08/2012 postreply 00:52:31

• 你自己的觀點也似是而非，其中不符事實，主觀臆測為主之言甚多。 -有色眼睛- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 21:31:14

• 一定要曆史的看問題，而不是極端主義。盧浮宮三大件都不是法國的，也堂而皇之的展出。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 08/07/2012 postreply 21:35:37

• 就因為法國人堂而皇之的展出偷、搶來的寶物那就一定合理了？ -刀爺爺- ♂ (0 bytes) () 08/08/2012 postreply 06:24:25

• 看博物館的主要目的是欣賞人類的燦爛文化。如果看了盧浮宮三大件，首先想到是否搶來的，就失去主題了。 -看風景- ♂ (290 bytes) () 08/08/2012 postreply 08:24:21

• 我說的是合理不合理,並沒說欣賞人類的燦爛文化,這是兩個不同的話題. -刀爺爺- ♂ (163 bytes) () 08/08/2012 postreply 09:02:10

• 我想說的是，不要憤青，不要走極端，否則每看一次博物館就生一頓氣，何苦來的。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 08/08/2012 postreply 15:42:55

• 你才是憤青吧，沒仔細看貼就極端地跳出來指手畫腳，上竄下跳口沫飛濺 -我是幹枯的胡楊^_^- ♂ (549 bytes) () 08/08/2012 postreply 17:11:10

• 說個故事吧。。。再看你的滿篇文字，關於什麽反思，生氣，憤青，就比較清楚了。 -看風景- ♂ (6550 bytes) () 08/09/2012 postreply 05:00:26

• Good point! Totally agree. -stylegal- ♀ (0 bytes) () 08/10/2012 postreply 07:23:37

• 哈哈,首先我不是憤青,叫我憤爺爺可能更合適. :) -刀爺爺- ♂ (89 bytes) () 08/08/2012 postreply 20:52:00

• 何為狹隘？反思是正麵的，積極進取的，怎樣才能強大；憤青是負麵的消極的，怨天怨地的。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 05:54:49

• 我早說過,我不是憤青,更沒怨天怨地,隻是對你的見解不認同! -刀爺爺- ♂ (74 bytes) () 08/09/2012 postreply 06:20:43

• 求同存異吧。 :-) -看風景- ♂ (91 bytes) () 08/09/2012 postreply 06:34:01

• 這話正點！ -我是幹枯的胡楊^_^- ♂ (0 bytes) () 08/08/2012 postreply 17:11:59

• 看風景兄，誤解了。我支持你也支持newyorker_bmw，我的留言針對數版！ -有色眼睛- ♂ (0 bytes) () 08/08/2012 postreply 15:32:59

• 就是，數班經常把不同意見的帖子刪了，害怕什麽呢？ -灣月枕- ♂ (0 bytes) () 08/08/2012 postreply 15:57:39

• 對不起，my fault。 -看風景- ♂ (0 bytes) () 08/09/2012 postreply 06:44:03