聖經是信史嗎？如是，瑪利亞真的處女生耶穌？如非信史，基督教

所有說教，猶太人所有的曆史都不成立？

曆史不是全由“家”們來說了算， 而是以發生與否為
算。而遠古之事情難辨，絲蛛馬跡和理性的推理往往是
理解，解釋事情的關鍵。否則，憑什麽可以說人是猿猴
進化而來，有何信史和足夠的證據說明他？宇宙發生與
BIG BANG大爆炸的信史和證據又何在？

漢擊敗匈奴後西匈奴大舉西遷，消失在中國曆史記錄的地平
線中，過些年歐洲由東邊出現一個來自亞洲的強大民族入侵，
而匈奴和匈牙利人又有這樣那樣的證明說明去傳承關係，難
道這是上帝或者魔鬼把匈奴滅了，又從烏有中造出一個強大
民族入侵了歐洲？

如果有人把所有能說明匈奴和匈牙利人傳承關係的現存
證明都合理解釋，說這們這一切都是誤解，我自然相信，
問題是無人能否認它們。僅憑證據不（須知事情發生在太
久以前，當時就無記錄）足又信史而簡單否定，那就差得
太遠了。

所有跟帖： 

• 聖經當然不是信史。如果你拿處女生子跟我說事兒，那你真是不能和我談曆史了 -顧劍- ♀ (476 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:28:19

• 好，顧大俠咱們就此打住，秀才遇到兵有理說不清，就事論事別生氣 -Desertman- ♂ (163 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:40:58

• 一個帝國可以興起，衰落；但一個族群卻不會輕易滅絕。 -DeepCreek- ♂ (76 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:48:03

• 這倒也是，這樣講的話，保加爾人裏麵Hun人血液多一些 -顧劍- ♀ (265 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:57:37

• 還有，新興起一個強大民族是最可能的，看看蒙古的起源曆史吧 -顧劍- ♀ (406 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:35:24

• 讀來讀去，還是認為Desertman兄說得合乎理性分析。 -映秀鎮- ♂ (16 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:44:51

• 多謝映秀你的看法深合我心:-)老顧愛扯虎皮做大旗語不詳而以權威之名濫扯 -Desertman- ♂ (286 bytes) () 10/01/2009 postreply 03:29:38

• 魏書屬於24史，我把參考書目都列出來了，你不看閉眼，說“肯定有”麽？ -顧劍- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:01:17

• 可是你沒證據就說“A是B”，豈非連大旗都沒有就稱虎皮了？ -顧劍- ♀ (300 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:07:59

• 看看近年的考古研究吧。 -映秀鎮- ♂ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:13:43

• 我正是一直在關心近年的考古研究，要不要我再列一堆佐證？ -顧劍- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:32:20