不大同意，再者遠古無信史記載的事各有其見，卻稱他人意淫有些無聊霸道

顧大俠讀書不少，行路也多，當然佩服。

然老兄讀的怕幾乎全是羊書，而且對羊屁堅信不移，所以難免偏激加些偏見。偏見人人都有，不值得奇怪，但以此壓人，本人以為不妥。

曆史變遷過於複雜，古時匈奴人西遷，並無目的，並未以歐洲為目的，走且駐，花數百年到歐洲，難道慢嗎？

我不敢說100%說匈牙利人就是匈奴， 但是關係應該是有的，舉兩事為列:

幾十年前，以為中國學者發現甘肅有一些民歌與匈牙利幾乎相同，感到十分驚奇。後來研究，認為是匈奴文化在兩地的遺留所致。

我有一個芬蘭人同事，說他們的祖先由亞洲西遷移時，沿途不斷有人留下來。如今在那條西遷的路上，仍有屬於他們語係的成分可以查到，明顯地顯示其傳播圖。這在因特網上可以查到。

西人好研究， 然我以為他們在強烈的西方文化優先，鄙視他種文化的心態引導不可避免的有數不盡的偏向性；放大對其有利的方麵，微化， 抹殺對其不利的方麵，因此精華珍寶雖然非常多，卻不可奉為至寶而全信。

記得新疆沙漠上曾經發現過一些有明顯歐洲人特稱的幹屍（如今還保存在烏魯木齊博物館）。一些美歐學者得知， 激動不已， 立即說新疆古文明，散步新疆的多處的那數十座千佛洞，都是這些歐洲人所創作的，而中國有意識向他們隱瞞這些幹屍和曆史痕跡，及其虛偽陰險 - 未作任何調查居然就得出的這樣多的偉大結論。

以後他們很是忙了一陣，最後查DNA才證明，那些人主要是亞洲人血統，與歐洲人基本無關，才極其遺憾地安靜下來。我講這事，隻是想說明，他們的研究有及其強的偏見和導向，而這就不可避免的反映在他們以往的曆史研究和結論中。

所有跟帖： 

• 補充一句：如果沒有DNA才證明，那些人還不知要作出多少文章， -Desertman- ♂ (448 bytes) () 09/30/2009 postreply 01:38:25

• 你怎麽知道我是根據的“西人書”？史學界作學問是有原則的 -顧劍- ♀ (0 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:01:18

• 無信史加上考古實物印證為真的假說，一律假設為偽。這是曆史研究的基本方法論，和洋書無關 -顧劍- ♀ (228 bytes) () 09/30/2009 postreply 05:00:29

• 聖經是信史嗎？如是，瑪利亞真的處女生耶穌？如非信史，基督教 -Desertman- ♂ (769 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:21:07

• 聖經當然不是信史。如果你拿處女生子跟我說事兒，那你真是不能和我談曆史了 -顧劍- ♀ (476 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:28:19

• 好，顧大俠咱們就此打住，秀才遇到兵有理說不清，就事論事別生氣 -Desertman- ♂ (163 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:40:58

• 一個帝國可以興起，衰落；但一個族群卻不會輕易滅絕。 -DeepCreek- ♂ (76 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:48:03

• 這倒也是，這樣講的話，保加爾人裏麵Hun人血液多一些 -顧劍- ♀ (265 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:57:37

• 還有，新興起一個強大民族是最可能的，看看蒙古的起源曆史吧 -顧劍- ♀ (406 bytes) () 09/30/2009 postreply 06:35:24

• 讀來讀去，還是認為Desertman兄說得合乎理性分析。 -映秀鎮- ♂ (16 bytes) () 09/30/2009 postreply 16:44:51

• 多謝映秀你的看法深合我心:-)老顧愛扯虎皮做大旗語不詳而以權威之名濫扯 -Desertman- ♂ (286 bytes) () 10/01/2009 postreply 03:29:38

• 魏書屬於24史，我把參考書目都列出來了，你不看閉眼，說“肯定有”麽？ -顧劍- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:01:17

• 可是你沒證據就說“A是B”，豈非連大旗都沒有就稱虎皮了？ -顧劍- ♀ (300 bytes) () 10/01/2009 postreply 08:07:59

• 看看近年的考古研究吧。 -映秀鎮- ♂ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:13:43

• 我正是一直在關心近年的考古研究，要不要我再列一堆佐證？ -顧劍- ♀ (0 bytes) () 10/01/2009 postreply 15:32:20