沒錯，中文正是以一字多義，x者見x聞名的。我理解無為，確實可以是發奮圖強的，我理解的無為，正是心經的話

所有跟帖： 

• 心無掛礙，無掛礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:05:52

• 不懂x是啥：）黑格爾因為不知中文有一詞兩義而輕視中文，認為中文不利於思辯：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 11/11/2024 postreply 18:30:30

• 沒錯的。比如這個壇子，同樣的詞語，每個人的理解可以180度翻轉，這樣的語言，在思辨，哲學，和法律裏，是可怕的 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:16:41

• 你沒辦法和你的鏡像辯論，因為一切都是反的，毫無意義 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:17:50

• 記得黑格爾說過，99%的哲學辯論，就是名詞解釋在打架。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/12/2024 postreply 03:22:33

• 跟你有同感，所以我一直多用問號，要再三確定和對方是不是在講同一件事：） -JSL2023- ♂ (3652 bytes) () 11/11/2024 postreply 20:35:24