有件事你可能不知道。廣義相對論，至今雖然無法證實，但沒有任何零星的物理現象可以證偽。所以你這個一定是錯的

來源: 哪一枝杏花 於 2024-11-06 11:16:05 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 橢圓軌道，牛頓力學就可以解釋。因為，不是隻有太陽有萬有引力 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:17:38

• 正是牛頓力學的解釋和廣義相對論的解釋，產生了矛盾，才讓郭大平問：到底哪個是對的？ -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 11:32:30

• 順便說一聲，用萬有引力解釋地球橢圓軌道，不需要考慮其它行星的引力，因為那些引力影響甚微，可以忽略不計。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 12:35:25

• 對於三維的廣義相對論引力空間，涉及到第四維，對於隻有普通三維空間概念的人們是很難直觀感覺和理解的， -L94607- ♂ 給 L94607 發送悄悄話 L94607 的博客首頁 (673 bytes) () 11/06/2024 postreply 13:04:36

• 感覺你是會家子。但是，我下麵帖子，被你騙了。二維的質點，不能影響三維的空間，隻會改變二維的運動。所以，二維運動仍應該是圓 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 16:18:42

• 也就是說，二維的質點，周圍空間曲線，不是圓錐，而是圓柱。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 16:21:37

• 哈！我提到的二維空間發生畸變（引力）的概念，隻是為了方便理解而用的一種模擬想象。 -L94607- ♂ 給 L94607 發送悄悄話 L94607 的博客首頁 (579 bytes) () 11/06/2024 postreply 16:58:16

• 不會。三維空間的太陽質量，不能改變第四維。所以，從四維空間投影到第三維，必定是圓球，而不是橢圓球。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 17:08:49

• 如果太陽不能改變四維的空間畸變，那行星就該做勻速直線運動啦！ -L94607- ♂ 給 L94607 發送悄悄話 L94607 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 17:15:27

• 也不對。行星是應該在太陽測地圓球麵上，找一條適合自己方向的圓周，不斷繞來繞去才對。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 17:21:21

• 老郭：牛頓的天體力學和愛因斯坦的相對論，您都是一無所知，才會說這樣的話。不要再說下去了。就當您饒了我。可以嗎？ -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 15:00:25

• 現在所有精猶能控製的媒體，都把這個沒證實的理論當真理。我轉個尼古拉特斯拉當年的批評都被刪貼呢。似乎有個政治目的 -彎刀月- ♂ 給 彎刀月 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 12:11:00

• 你也發現了問題？ -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 12:14:23

• 老郭知道他在說什麽嗎？ -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 14:45:03

• 物理學界一直有人要證偽。隻是so far 沒成功而已 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 18:25:38

• 廣義相對論的實驗證據，是愛丁頓對光線在太陽附件彎曲的觀測。彎曲的角度大小，都和理論預測符合。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 14:43:15

• 個別例證，不足為憑。萬有引力，有那麽多例證，最後似乎也證明其不那麽真實。 -郭大平- ♂ 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 16:41:31

• 並非個別例子。曆史上想證偽廣義相對論的人和實驗多了去了，但至今它還屹立不倒。如果想質疑或推翻，找到一個反例足矣。 -L94607- ♂ 給 L94607 發送悄悄話 L94607 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 17:26:01

• 愛丁頓的觀測，這是波普爾的證偽主義的來源之一。這個觀測，是二十世紀科學史上影響極其深遠的大事件。當時非常轟動。 -蔣聞銘- ♂ 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 18:18:34

• 你不要混淆任何一個理論都有其隱含的應用邊界。任何一個理論都沒可能放之四海而皆準。但這不是說這個理論是錯的 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 18:28:06

• 不可知論是危險的 -哪一枝杏花- ♀ 給 哪一枝杏花 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 18:29:40

• 那個觀察是科學嚴謹的嗎？據說GPS係統理論可驗證，但沒見過報道。北鬥團隊也沒有 -彎刀月- ♂ 給 彎刀月 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/06/2024 postreply 19:34:00

請您先登陸，再發跟帖！