泰勒斯，老子莊子，開始都是定性者也，是玄學。後來泰勒斯向定量靠攏，得科學。老莊不靠攏定量，還是玄學。結論：

蔣網友第一定律：玄學=定性；科學=定量

所有跟帖： 

• 記得庒子說 一尺之捶，日取其半，萬世不竭，這是定量還是定性：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:16:58

• 科學和玄學的根本區別，是科學理論，有可以被實驗證偽的命題。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:24:59

• 那像無窮小無窮大什麽的，你是怎麽用實驗證偽的？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:33:22

• 那是數學，不是物理科學。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:40:22

• 數學不是科學？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:44:39

• 不是。數學是邏輯是工具。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:48:22

• 無窮大無窮小，在數學分析裏，有精確嚴格的定義。這一套嚴格精確的數學理論，比微積分的發明，滯後了二百年。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:47:13

• 萬世不竭？這有點玄乎。莊子跑到萬世之後去驗證了嗎？沒有！故：說莊子是玄學，應該不算太冤枉莊子。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:26:14

• 那你的無窮刀是不是也玄：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:29:45

• 這就回到了邏輯學。邏輯，有可能有時候不需要驗證。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:12:19

• 科學既要定性，更要定量。玄學隻定性不定量。這個事情，有那麽難理解嗎？什麽是科學什麽是玄學，勸您去查一下波普爾就可以了。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:21:19

• 排除數學，波普爾的法子在區分科學和玄學確實還挺好用的。如果一個學說可被證偽，那就是科學。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:31:09

• 數學不是科學，是發展科學的工具。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:33:07

• 得，老波更猛，科學是靠非科學發展岀來的：）這還不是 道可道…？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:50:24

• 沒有數學幾何學的邏輯定量的思維方法，哪裏會有現代科學。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:10:08

• 如果一個學說不可被證偽，請問：那是不是科學？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:47:04

• 不是，不可以被證偽的，是玄學是詭辯是廢話。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:49:53

• 1=1； 這個是不可以證偽的。請問，它是玄學嗎？是詭辯嗎？是廢話嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:52:38

• 可不可以不自作聰明，什麽事一張口就反駁別人？拜托。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:57:27

• 你啞口無言了？我看，露重煙薇，就比你考慮問題，多一個心眼！ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:09:02

• 你這個是數學又不是科學不需要證偽。現在關鍵是數學算不算玄學：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:16:41

• 好了，再說下去就要傷和氣了。到此為止吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:25:15

• 玄學=定性；科學=定量+一點點定性。那麽，如果純是定量，那會是什麽學？莫非是巫學？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:31:38

• 老郭還是去看一下波普爾吧。這是鏈接： -蔣聞銘- ♂ (154 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:35:00

• 我看了，而且看出證偽原理的破綻了。問題已經貼在上麵。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:48:19

• 老郭明鑒：波普爾的科學哲學，愛因斯坦的相對論，您想反對反駁，必須先化功夫讀他們的理論，知道別人在說什麽。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 10:53:26

• 影響如此大如此深刻的理論，您瞟一眼，就找到破綻了？您想得太簡單了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:01:43

• 皇帝的新裝，一定得大人才可以看明白嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 11:06:10

• 這麽跟您說吧。我讀波普爾的書《猜想與反駁》，是四十年前的事。這本書的一大半，是反駁當時對他的科學哲學的批評批判。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:08:09

• 沒您想得那麽簡單。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:09:03