科學在此岸，真理在彼岸，玄學在哪裏？：）

所有跟帖： 

• 在中國 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:39:48

• 不在中國在這裏。具體說，在老郭那裏。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:51:20

• 我看郭網友 把相對論公式都列出來了，總不能那也是玄學吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:00:23

• 無欲以觀其妙，有欲以觀其竅。老郭在糾結，何為萬物之母 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:06:40

• 老郭一會兒無欲，一會兒有欲，你且等等，看他什麽時候頓悟 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:08:56

• 相對論公式？那不是我列的嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:10:00

• 那郭網友不是在跟你進行科學研究嗎：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:13:31

• 說不好。感覺他的“研究”水平忽上忽下。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:31:00

• 我們這裏隻講是不是科學 研究水平高低不在討論範圍之內：）你總不能說低水平的科學研究是玄學研究吧？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:48:40

• 嗯，您會討論著討論，突然覺得愛因斯坦的理論也不算什麽，自己隨便就能超越嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:56:00

• 你們把問題搞簡單點，那我才能當裁判，比如點和線一類：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:05:04

• 蔣網友不是說希臘也有嗎？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:52:02

• 玄而又玄 眾妙之門 通常這種什麽都說了，又什麽都沒說的，希臘人不擅長 ：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:58:07

• 那你得問蔣網友了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:01:09

• 希臘人從定性開始，慢慢地走向定量，所以古希臘的玄學，成了科學的前奏序曲。中國的玄學，越說越玄，變成了莊子的胡說八道。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:11:05

• 最後不知道自己是人還是蝴蝶 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:13:35

• 這個你真要學一下 WVO Quine，不知道那個算不算科學：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:17:29

• 聽不明白您說的是什麽。求教。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:35:42

• 希望這是最後一次：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:39:31

• 如果覺得他說的有道理，建議先看一下《平麵國》 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:48:00

• 老郭在茶館拔草聚人氣。功莫大焉。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:55:05

• 玄學在哪裏？二十世紀初，有一哲學流派，叫邏輯實證主義，強調語言的重要性。一個人說話，明確知道自己在說什麽， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:45:23

• 就是講科學哲學，自己在說，但是不知道自己在說什麽，就是玄學。語言學家，現在有不少，在哲學係。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:46:54

• 總應該和＂岸＂沾邊吧，定量 對 定性，科學 對 玄學 挺工整的啊：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 20:58:11

• 左岸對右岸？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:01:32

• 那玄學不是真理就是科學，你選哪個？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:05:33

• 科學和廢話，您選哪一個？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:06:38

• 你啥時候又加上廢話了，沒見你文章中提到啊：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:11:12

• 都從玄學開始，越講越具體，就成了科學，越講越玄，天地玄黃，就成了廢話。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:18:04

• 那玄學不也在此岸嗎？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:24:20

• 您以為在哪裏呢？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:26:24

• 你把此彼都用了，它還能去哪呢，應該是彼此之一吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:33:58

• 越講越玄，那不還是玄學嗎？誰知道這玄學 會不會具體一點 點化一下科學：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 07:37:22

• 嘮嗑 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:12:20

• 玄學的特征，是說不明不白的話，其實都是在說廢話。和康德說的此岸彼岸，沒關聯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:05:44

• 沒有關聯，那你為什麽把他們放在一起討論？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:09:38

• 這麽說吧，蜜蜂螞蟻，對世界都有個認識理解。康德的此岸彼岸，是說人不過是大一號的螞蟻。這個當然隻是我的理解。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:25:19

• 那個老康在給我們定性。不過沒準以後就具體到由AI來定量了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:37:06

• 不管一個人或者什麽，理解世界，隻要用到因果邏輯，時空框架，就在此岸。：）AI即使到了彼岸，也沒有辦法告訴人彼岸是什麽。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:08:28

• 那我們討論彼岸幹什麽？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 07:26:45

• 康德的哲學，後來的直接的發展，是叔本華的《作為意誌和表象的世界》。他把佛說的個人欲望個人意誌，當成了世界的本源。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:15:04

• 這個算是討論彼岸。再後麵是尼采，以非理性為基礎宣楊英雄主義浪漫主義。討論彼岸，徹底背叛了科學傳統，討論出了納粹。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:19:35

• 那我們到底是要討論，還是不要討論 彼岸，反正你已經提了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 17:18:11