總應該和＂岸＂沾邊吧，定量 對 定性，科學 對 玄學 挺工整的啊：）

所有跟帖： 

• 左岸對右岸？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:01:32

• 那玄學不是真理就是科學，你選哪個？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:05:33

• 科學和廢話，您選哪一個？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:06:38

• 你啥時候又加上廢話了，沒見你文章中提到啊：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:11:12

• 都從玄學開始，越講越具體，就成了科學，越講越玄，天地玄黃，就成了廢話。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:18:04

• 那玄學不也在此岸嗎？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:24:20

• 您以為在哪裏呢？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:26:24

• 你把此彼都用了，它還能去哪呢，應該是彼此之一吧：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:33:58

• 越講越玄，那不還是玄學嗎？誰知道這玄學 會不會具體一點 點化一下科學：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 07:37:22

• 嘮嗑 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:12:20

• 玄學的特征，是說不明不白的話，其實都是在說廢話。和康德說的此岸彼岸，沒關聯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:05:44

• 沒有關聯，那你為什麽把他們放在一起討論？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:09:38

• 這麽說吧，蜜蜂螞蟻，對世界都有個認識理解。康德的此岸彼岸，是說人不過是大一號的螞蟻。這個當然隻是我的理解。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:25:19

• 那個老康在給我們定性。不過沒準以後就具體到由AI來定量了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 21:37:06

• 不管一個人或者什麽，理解世界，隻要用到因果邏輯，時空框架，就在此岸。：）AI即使到了彼岸，也沒有辦法告訴人彼岸是什麽。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 22:08:28

• 那我們討論彼岸幹什麽？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 07:26:45

• 康德的哲學，後來的直接的發展，是叔本華的《作為意誌和表象的世界》。他把佛說的個人欲望個人意誌，當成了世界的本源。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:15:04

• 這個算是討論彼岸。再後麵是尼采，以非理性為基礎宣楊英雄主義浪漫主義。討論彼岸，徹底背叛了科學傳統，討論出了納粹。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:19:35

• 那我們到底是要討論，還是不要討論 彼岸，反正你已經提了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 17:18:11