換個公理係統?說得輕巧,你以為公理係統那麽容易換嗎?比如,人要吃飯是公理,你換成:人不要吃飯,試試?
所有跟帖:
• 您不說是跳出去證明公理嘛,咋又變成否定公理了? -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 10:38:10
• 是你,吵著要換公理。我沒有要換公理,怎麽會否定公理呢?我隻是告訴你,要換公理,不容易,必須首先換維度。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:10:41
• 呃,是您說要證明公理要換維度,我說換個公理係統就可以證明,您能不能不要這麽激動,好好說話。:) -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:19:57
• 不同意。換個公理係統,證明不了原來那個公理是正確的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:25:46
• 為啥證不了? -露重煙微- ♀ (457 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:40:05
• 我是說:道可道也,非恒道也,這條公理。或者說,宇宙最大速度是光速,這條公理。你證明給我看看? -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 11:45:27
• “道可道,非恒道”自相矛盾,本身就不成立。“公理”難道不是“光速不變”?咋又變成“最大了”?算了,證就證唄: -露重煙微- ♀ (5025 bytes) () 10/29/2024 postreply 12:18:25
• 是我弄錯了,公理是光速不變。請證明光速不變這個公理。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 12:56:23
• 唉,真是的……最後一次證明啦,下次該換您了。 -露重煙微- ♀ (466 bytes) () 10/29/2024 postreply 13:35:22
• 這裏有漏洞。如果把光換成宇宙飛船在你黑箱子旁邊飛,你也可以證明宇宙飛船速度不變。我要仔細想想你的破綻在哪裏。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 14:07:34
• 說了沒有參照係啦,光是在裏麵測的,和外麵的飛船有啥關係? -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 14:18:00
• 你這個實驗,恰巧證明光速是變化的。如果光速不變。 -郭大平- ♂ (614 bytes) () 10/29/2024 postreply 14:41:02
• 為啥距離變了,時間不變?您這距離也沒用洛倫茲變換。還有眼睛裏發出一束光?我們能看見,是物體反射光,不是眼睛發出光啊。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 16:00:00