犯了一個哲學錯誤。曆史和事物的真實，不是同一層次的。世界上不斷地發生各種事件，這是實事的真實。曆史不可能是唯一的，曆史

曆史充其量隻是某一個觀察者的語言描述。即使所謂的基於實事，也不是真實的。因為事實不是實事。曆史的真實，出不了在語言範圍內的邏輯自洽。而實際發生的事物是不依賴與邏輯或概念，天生為真。邏輯真，隻在自圓其說，與是否實際發生過沒有關係。。。

我們談論曆史的時候，實際上隻涉及那些主觀的文字語言描述，永遠接觸不到實物。你以為你在談論秦朝始皇帝，實際上你隻是談論其它人概念化的文字描述而已。。。

所有跟帖： 

• 曆史書當然無法複製真實的曆史，所以我才說真實的曆史是唯一的，我可沒說曆史書是唯一真實的。 -為人父- ♂ (167 bytes) () 06/13/2024 postreply 05:03:26

• 真實 -PingFanCQ- ♂ (566 bytes) () 06/13/2024 postreply 07:50:06

• 尼采所謂的，曆史沒有真相，隻有詮釋，就是這個意思吧 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 06:50:52

• 你這繞來繞去的，跟凳子有一比：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/13/2024 postreply 06:58:30

• 曆史是這樣 -PingFanCQ- ♂ (312 bytes) () 06/13/2024 postreply 07:40:50