集權帝國的產生不是因為文明發展吧，恰恰是因為生產力低下，才需要集中力量辦大事。秦帝國也是被司馬的史記汙蔑

司馬有自己的agenda， 就是滅百家，獨尊儒術。秦帝國是法家和墨家的集合體。不從理論上汙蔑秦人，就沒法樹立儒術的合法性。秦是東夷人，不是西戎，司馬故意汙蔑。

儒家，比之法家，墨家，朱楊，哪裏來的先進性？但是它適合帝製。

羅馬的帝製，也是為了集中力量辦大事，資源和生產力有限，才需要集權帝國。

所以，當我聽到集中力量辦大事，就知道，經濟不行，資源不夠，人力匱乏。

所有跟帖： 

• 然後打贏了，不就好（或更文明）了嗎？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:20:12

• 帝國的覆滅和產生一樣，都是生產力發展的結果。曆史上，對外戰爭，俄日清帝國都輸了。帝國有很大概率，輸給同時代，消滅了帝 -哪一枝杏花- ♀ (95 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:27:01

• 你這個很大概率，讓帝國主義都抱無窮希望：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:36:34

• 不，在有帝國和無帝國之間，帝國輸。德帝國俄帝國，輸給憲政的英法美，一戰敗了。日帝國，輸給中美，二戰敗了。蘇聯輸給美國 -哪一枝杏花- ♀ (233 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:47:31

• 我是說你說的很大概率會輸，那就有可能贏：）要是你說肯定輸，那這話可能得等俄烏之後，才能最後定吧？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:56:54

• 這兩個，體量不對稱啦。看中美俄吧，美國其實是單挑俄中。歐洲就是騎牆派。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:59:08

• 回看老莫的視頻，最後就是以蘑菇雲結尾：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:07:13

• 這是現在最流行的說法之一。(^o^) 不是往太空進入星際文明，就是結束自己的文明，reset。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:12:08

• 美國如果可以用保存文明的方式贏，也許馬斯克就是英雄。不然，我們還要去找一塊獸皮包包？：） -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:17:58

• 能活下去的，肯定是文明：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:38:53

• 有個Sagan假設說這個事情，我會在最後介紹 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:20:35

• 是集中力量辦大事。但Morris認為是city state過於成功後，必然前行的結果。是他這麽說的。 -越吃越蒙山人- ♂ (190 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:20:39

• 是的，我知道他是這麽認為，但是我覺得是city state在衣食無憂之後，精英會有更遠大理想，但生產力不夠，所以才進入 -哪一枝杏花- ♀ (19 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:51:46

• 你說的有道理，但Morris主要是根據司馬遷的說法看待那段曆史的。當然他也多次提到了左傳。 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:53:51

• 而我認為high state的滅亡是因為科技發展之後，不需要集中力量也能辦大事，所以會回到city state。如果以後 -哪一枝杏花- ♀ (141 bytes) () 06/12/2024 postreply 10:56:37

• 這是最後一章Morris探討的話題。 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:00:16

• 他怎麽說的？ -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:00:56

• 不像很多人想象的那麽簡單，但有個大趨勢和世界文明核心遷移的推斷，但 -越吃越蒙山人- ♂ (84 bytes) () 06/12/2024 postreply 11:18:53