Now, for now, present, 現在, 目前, 當下 ...

 

由山人網友關於《Why the west rules - for now 》一書的帖子偶而想到的：

For now 有眼下而已，將來未必的意思，跟 now 的意思不一樣。實則書名已揭示了作者的思路。

搜了一下，此書名的中譯似都太隨意。

可譯作《目前，為什麽是西方統治世界》。"目前"之後的逗號正好對應for now 前麵的連接號 dash。

像 the present 、當下、現在這類詞也都是有微妙差異的。試在句子中調換這些詞，即可看到表義不同。

Eckhart Tolle 的暢銷書《The Power of Now》譯作《當下的力量》而非《現在的力量》就是很好的體現。

論壇中時不時有人說中文如何如何粗糙不精確，而不知反省自己見識之粗糙淺陋，故此一說。

 

 

所有跟帖： 

• 隻能掐頭去尾聯想一下 -美國老師- ♂ (472 bytes) () 06/03/2024 postreply 20:01:24

• Morris 說的西方看來指廣義的西方。好奇他怎麽看印度文明，我沒讀過他的書。 -中間小謝- ♂ (90 bytes) () 06/03/2024 postreply 20:48:40

• 沒讀過。有跡可循的是宣傳雅利安人，和伊朗人德國人的關係，但是更大可能貴霜，大月氏還是和中華文明淵源較深 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 21:10:03

• 提了佛教對中國和一個近東小國的影響，別的沒入他的法眼，主要講和中華文明的比較 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 21:31:47

• 你那個“目前”比較準確。我在文中最後一段用的是“現今”。題目為了簡潔吸引人就把這個免了。 -越吃越蒙山人- ♂ (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 21:28:38

• 你的理解也很粗淺，可以說是對語言學沒有入門 -QualityWithoutName- ♂ (430 bytes) () 06/04/2024 postreply 05:54:24

• 至於for now 是對應rule or why，可能是作者故意模糊吧。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 05:58:28

• 這完全是對語言的熟悉程度問題，關語言學什麽事？ -中間小謝- ♂ (132 bytes) () 06/04/2024 postreply 09:11:34