紅旗下的中國(3):跟著老鄧摸石頭

紅旗下的中國(3):跟著老鄧摸石頭

蔣聞銘

毛澤東一死,鄧小平翻身掌了權。毛澤東統治中國的二十七年,整人害人,有兩個厲害的打手。後十年的文化大革命,周恩來是打手;文革前的十七年,鄧小平是打手。文革中,江青為毛澤東衝鋒陷陣,但她不是打手。她手上沒有能打到人的板子。林彪打過不少人,不過他那是渾水摸魚,擴張自己的勢力,不是幫毛澤東打人。毛澤東在文革中,要打什麽人,不找林彪江青,找周恩來。所有整人害人的中央專案組,都歸周恩來負責。

文革前的十七年,整人害人的事,除了毛澤東,數鄧小平做得多。胡耀邦撥亂反正,平反冤案假案,有幾樁文革前的大冤案,死活翻不過來。第一樁是高崗饒漱石反黨案。毛澤東當年,調各大區首長進京,分周恩來劉少奇的權,高崗饒漱石鄧小平鄧子恢習仲勳,最受器重的,是高崗。當時說他是五馬進京,一馬當先。高崗被打倒,是鄧小平陳雲在毛澤東麵前爭寵告黑狀起的禍。第二樁是反右。反右運動是鄧小平具體主持的,必須肯定不能否定,幾十萬的右派分子,要留幾個做種,強詞奪理,說反右隻是擴大化。第三樁是批判劉伯承粟裕的軍事教條主義,這是鄧小平配合彭德懷搞的冤案。鄧小平恨粟裕,是在淮海戰役中意見不合結下來的梁子。誰平反都行,就是粟裕的案子,到死都翻不了。當年和蘇共論戰,九評蘇共公開信,也是鄧小平主持搞的。

周恩來鄧小平,之所以能成為毛澤東的打手,是因為他們在中共黨內,是管人做事能力最強的實幹家。但是這兩個人做事的風格,截然不同。周是舉輕若重,鄧是舉重若輕。舉重若輕的人,做事不免粗糙,所以鄧說自己是維吾爾族的姑娘,辮子多。但是這樣的人,麵對不管是如何複雜的局麵,都有能力很快找到問題的結點,快刀斬亂麻,而且這一刀,不是蠻力,手法力度,都恰到好處。這個是好本事,周的能力,特別是掌控全局的能力,遠不如鄧。

毛澤東給鄧小平留下來的,是一個爛到了底的爛攤子。列寧主義控製一切,一時間也能讓人耳目一新,但是新鮮感一過,問題就都來了。要從思想上組織上控製全體中國人,真實不容易。一條規矩定下來,不能有讓人變通的缺口。比方說取消言論自由,做起來,就成了防民之耳,甚於防川。那年頭用短波收音機聽美國之音,是要坐牢的;取消經濟自由,就割資本主義尾巴,農民屋子的周邊,種一點自己吃的蔬菜,也不可以;搞革命文化,必須把古今中外,所有的文學藝術,都滅了,什麽都不讓看,所以七億人十年八個樣板戲,能看到的書,除了毛澤東選集,就是魯迅的雜文,其他沒有了;宣揚大公無私的共產主義品德鬥私批修,要狠鬥私字一閃念。

這樣的做法,肯定不是以理服人,所以強詞奪理,一開口就是偉大領袖毛主席教導我們說。他是偉大的導師,理樹長在他嘴裏。不聽,就無產階級專政使蠻力。靠蠻力,問題其實解決不了,但是一時間壓得住。不過時間長了,即使有毛澤東的本事,也不怎麽壓得住。周恩來死後,就有了76年清明節的四五運動。再有,毛澤東在共產黨內,控製人的手段,是用新人打舊人。每次隻打一小撮,但是一次一次的一小撮,加起來就成了大多數。結果到死的時候,他已經很不得人心了。

鄧小平當時的問題,真正嚴重的,還不在黨內。共產黨把全國人民管住了,大家省心省力過窮日子,什麽也不讓看,什麽也不讓玩,但是毛澤東百密一疏,沒管到老百姓天黑關燈以後的事。中國的人口基數大,人一年多過一年。城市人一多,就有了失業問題。不要賽先生,工業沒有進步,怎麽解決失業問題?毛澤東的缺德招,是把城裏的熊孩子,趕到鄉下去。人民公社,把農民也管得死死的,寧要社會主義的草,不要資本主義的苗,但是人不能吃草。糧食生產搞不好,產量上不去,人越多就越窮,大家吃不飽。農村人也要吃飯不是? 

所以當時最嚴重的問題,是人口問題。 計劃生育,就成了鄧小平的基本國策。但是計劃生育,救緩不救急。救急的辦法,是在農村搞三自一包,這個事大躍進失敗後,劉少奇陳雲搞過。不過三自一包,是給農民鬆綁,和列寧主義給人上綁的原則,背道而馳。老鄧本來就是白貓黑貓論,一急了也就不管列寧主義了。工業呢?明擺著,發展工業要靠賽先生,要有懂自然科學的人,所以不能再趕熊孩子們下鄉,不讓人讀書。這個又和毛澤東的愚民政策弄反了。這就是鄧小平起頭的兩件事:三自一包,恢複高考。

這樣一搞,問題的症結,不止是鄧小平,全國人民都看明白了。中國的問題,是列寧主義把大家管死了。老毛治國,綁得太緊。那就給大家鬆鬆綁。不過哪兒該鬆,鬆多少合適,誰也說不好,就慢慢鬆。鄧小平的改革就這麽來了。改革是什麽,改革就是鬆綁。怎麽改怎麽鬆?用他的原話,摸著石頭過河。

但是,鬆綁不是不綁,不是放棄一黨獨大的共產黨政權。鄧小平代表的,是共產黨的利益。 讓他放棄一黨專政搞法製民主,不可能。所以他要堅持四項基本原則,這就是分寸。共產黨內,他讓胡耀邦撥亂反正,也有分寸,不能徹底否定毛澤東。否定了毛澤東,就否定了共產黨,大家就都沒得混了。毛澤東周恩來幹的那些缺德冒煙的壞事怎麽算?都推到林彪四人幫身上。把黃吳李邱和王張江姚,綁在一起審,反正也不怕冤枉他們。

現代文明和近代中國 (全書目錄鏈接)




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

照我理解你前麵所說的,文明是靠打打殺殺推進的。老共這麽喜歡鬥,連自己人也不放過,是不是搞文明大躍進:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 06:51:30

這個是好問題。點擊貼子最後一行的書的鏈接。讀一下前言就可以了。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:22:57

問題是老共認為工業大躍進已經"成功",這個成攻就是靠文明大躍進得到的:)你前言最後一句 正好跟現實不一樣(從老共角度)。 -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 07:46:34

謝謝您看了我的前言。最後一句是:美國過去不是,現在不是,將來也不會是中華民族,全體中國人的敵人。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (66 bytes) () 04/30/2024 postreply 09:37:23

我同不同意應該隻是在站隊準備打遊戲的時候才有用,否則現在是老共代表中國:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:01:43

我前麵在這裏貼了一堆介紹美國的文章,但是沒有講中美關係,因為一講就成了政治貼, -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (1379 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:11:26

你說得有道理,隻是另外的人有另外的道理。大家都對,隻是希望推進這個文明不要靠打打殺殺來實現:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 10:16:31

邏輯相反了,美國將中國當敵人才是正確邏輯。 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 11:55:47

這個算修飾,一般來說是看怎麽說顯得自己站在道德高地:) -JSL2023- 給 JSL2023 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 12:26:55

仆人對主人的態度吧 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 12:36:14

"摸著石頭過河" 是英美經驗主義的中國式表達。馬克思主義屬於歐洲大陸理性主義 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 08:51:53

所以才有了中國過去三十年天翻地覆的進步。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 09:40:02

不承認經驗才會摸石頭過河,接受經驗就不需要摸石頭。 -556517- 給 556517 發送悄悄話 556517 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 14:00:10

“摸石頭”和“貓論”是四川熟語,沒什麽不對,於民於國都有好處,應該堅持。反倒是這主義那主義、這新那新在蒙人愚人害人。 -飛來寺- 給 飛來寺 發送悄悄話 飛來寺 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 12:31:32

明明曆史有前車之鑒,非要摸著石頭過河。明明黑貓白貓是非分明,非要混淆是非好壞不分。 -556517- 給 556517 發送悄悄話 556517 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 13:57:32

沒聽明白您想說什麽。 -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 04/30/2024 postreply 14:51:39

應該是,明明上麵就有橋不走,偏偏要摸著石頭過河淹死在河裏麵。明明收拾好房間,不留食物,就沒有老鼠危害,偏偏要養貓。。。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 08:31:31

中國這幾十年的發展進步,天翻地覆,怎麽就成淹死在河裏了? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 05/01/2024 postreply 13:57:54

請您先登陸,再發跟帖!