那你介紹的這個到底是膿瘡還是桃花啊:)
所有跟帖:
• 按照邏輯,頂級人才 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 15:02:32
• 頂級臭腳人才,也是頂級人才。整個三國裏麵的英雄,哪個不是為了所謂“功業”,殺人如麻。換那個被殺的是你,你又感覺如何? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 15:05:18
• 頂級臭腳人才==頂級人才?邏輯呀! -波粒子3- ♂ (33 bytes) () 04/18/2024 postreply 15:08:38
• 中國曆史本來就是如此,但是古人比起當代,那全部都是君子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 05:47:46
• 大部分瑣男都是把自己想象成逐鹿中原,問鼎天下的曆史人物,其實是韭菜的命 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 16:55:39
• 小部分想象放飛海外代表人類,以為自己不是土韭菜的理中客,其實不過是洋韭菜。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/18/2024 postreply 20:21:22
• 忽略程度的全部是耍流氓。地球不可能有絕對公平。比較雙方普通人的生活水平政治待遇,就可知道,誰是真韭菜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 05:43:22
• 照你的意思,割三茬的韭菜是韭菜,割一茬的韭菜就不是韭菜了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/19/2024 postreply 06:53:30
• 忽略程度的是耍流芒,忽略本質的是耍啥,耍公知? -stonebench- ♂ (249 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:26:22
• 很簡單的道理,如果你能建立一個真正絕對公平的社會,那當然好,但是你建立不了,所以當然就是程度問題了,講本質是根本不懂本質 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:43:12
• 所以相對的程度就更重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:47:38
• 俺否定相對公平否認韭菜喻不?俺說的是出國的土韭菜要冒充沙 -stonebench- ♂ (245 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:59:04
• 你這個韭菜比喻不成立。韭菜永遠成不了總統總書記,但是在美國,這是可能的。黑人都能行,華人也能行的,時間問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:09:45
• 你這是典型的韭菜權力觀。是不是韭菜有沒有翻盤機會,自己問問自己的曆史知識和世界現實吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:21:11
• 黑人都可以當美國總統,幾百年前他們還是奴隸,連韭菜都不如。華人怎麽就不行了? -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:23:46
• 海外的土韭菜看不起國內的土韭菜。有些韭菜的劣根不是一般的劣啊:) -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/19/2024 postreply 06:55:56
• 好像有幾位姓劉的軍閥比較溫和的。-:) -有言- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 01:40:12