頂級臭腳人才，也是頂級人才。整個三國裏麵的英雄，哪個不是為了所謂“功業”，殺人如麻。換那個被殺的是你，你又感覺如何？

所有跟帖： 

• 頂級臭腳人才==頂級人才？邏輯呀！ -波粒子3- ♂ (33 bytes) () 04/18/2024 postreply 15:08:38

• 中國曆史本來就是如此，但是古人比起當代，那全部都是君子。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 05:47:46

• 大部分瑣男都是把自己想象成逐鹿中原，問鼎天下的曆史人物，其實是韭菜的命 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 04/18/2024 postreply 16:55:39

• 小部分想象放飛海外代表人類，以為自己不是土韭菜的理中客，其實不過是洋韭菜。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/18/2024 postreply 20:21:22

• 忽略程度的全部是耍流氓。地球不可能有絕對公平。比較雙方普通人的生活水平政治待遇，就可知道，誰是真韭菜 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 05:43:22

• 照你的意思，割三茬的韭菜是韭菜，割一茬的韭菜就不是韭菜了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/19/2024 postreply 06:53:30

• 忽略程度的是耍流芒，忽略本質的是耍啥，耍公知？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:26:22

• 很簡單的道理，如果你能建立一個真正絕對公平的社會，那當然好，但是你建立不了，所以當然就是程度問題了，講本質是根本不懂本質 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:43:12

• 所以相對的程度就更重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:47:38

• 俺否定相對公平否認韭菜喻不？俺說的是出國的土韭菜要冒充沙 -stonebench- ♂ (245 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:59:04

• 你這個韭菜比喻不成立。韭菜永遠成不了總統總書記，但是在美國，這是可能的。黑人都能行，華人也能行的，時間問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:09:45

• 你這是典型的韭菜權力觀。是不是韭菜有沒有翻盤機會，自己問問自己的曆史知識和世界現實吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:21:11

• 黑人都可以當美國總統，幾百年前他們還是奴隸，連韭菜都不如。華人怎麽就不行了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:23:46

• 海外的土韭菜看不起國內的土韭菜。有些韭菜的劣根不是一般的劣啊：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/19/2024 postreply 06:55:56

• 好像有幾位姓劉的軍閥比較溫和的。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 01:40:12