忽略程度的全部是耍流氓。地球不可能有絕對公平。比較雙方普通人的生活水平政治待遇，就可知道，誰是真韭菜

所有跟帖： 

• 照你的意思，割三茬的韭菜是韭菜，割一茬的韭菜就不是韭菜了。 -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/19/2024 postreply 06:53:30

• 忽略程度的是耍流芒，忽略本質的是耍啥，耍公知？ -stonebench- ♂ (249 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:26:22

• 很簡單的道理，如果你能建立一個真正絕對公平的社會，那當然好，但是你建立不了，所以當然就是程度問題了，講本質是根本不懂本質 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:43:12

• 所以相對的程度就更重要。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:47:38

• 俺否定相對公平否認韭菜喻不？俺說的是出國的土韭菜要冒充沙 -stonebench- ♂ (245 bytes) () 04/19/2024 postreply 08:59:04

• 你這個韭菜比喻不成立。韭菜永遠成不了總統總書記，但是在美國，這是可能的。黑人都能行，華人也能行的，時間問題。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:09:45

• 你這是典型的韭菜權力觀。是不是韭菜有沒有翻盤機會，自己問問自己的曆史知識和世界現實吧。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:21:11

• 黑人都可以當美國總統，幾百年前他們還是奴隸，連韭菜都不如。華人怎麽就不行了？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 09:23:46