尤其是四九年到反右這段時間,社會道德水準和普通百姓的道德水準都比解放前強很多。道德水平這個東西很難量化,所以也很難比較,都是跨越兩個時代的人的個人比較。
不是吧,我母親回憶說,一直到文革,中國社會的道德水平都不比舊社會差,而且好很多。
所有跟帖:
• 你有個誤解。以前我也這麽認為,後來發現不然。 -yfz9465- ♂ (446 bytes) () 04/14/2024 postreply 07:54:47
• 這太抽象了。你是靠什麽指標衡量道德水準的? -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:05:51
• 例子太多了。想想腐敗。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:15:26
• 49年之前不腐敗?滿清不腐敗,還是曆代王朝不腐敗呢?如果以腐敗為指標的話,恰恰四九年之後到改開之前的中國最有道德的 -為人父- ♂ (92 bytes) () 04/14/2024 postreply 15:38:42
• 已經說明那是個虛幻,從戰爭年代剛剛轉換過來。沒有可持續性;也就沒有比較價值。而反右派文革來,才是這體製的真實麵目。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:48:47
• 如同評判國民黨,不能按北伐時期一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:54:53
• 反右也好,文革也好,有改開後這麽腐敗嗎?從民國上推各個朝代,哪朝代不腐敗呢?如果以腐敗作為評價道德的指標, -為人父- ♂ (276 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:03:20
• 反右與文革是對文明的摧殘,更無道德。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:34:19
• 那就是說,腐敗並不是評判道德的標準了?改開之後,既沒有反右也沒有文革,怎麽腐敗那麽厲害了呢? -為人父- ♂ (935 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:41
• 腐敗是一個道德水準指標;但不是唯一的。 -yfz9465- ♂ (1569 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:07:32
• 非常讚同,49年到反右派之間的道德水平是不真實的,虛幻的 -dancingwolf- ♂ (544 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:36:32
• :) -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:12:09
• 算是一種反彈,但是如果現在太下沉了,應該會有更持續的反彈:) -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:34:15
• 台灣的社會新聞,人民間的道德水平在急速下降,什麽事都訴諸法律,這是道德水平下降的結果 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 09:25:34
• 真實與虛幻,可持續與不可持續的區分特別好。 -中間小謝- ♂ (180 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:03:57
• 這也是我肯定毛對中國的獨立性的貢獻而貭疑其它方麵的原因 . -中間小謝- ♂ (823 bytes) () 04/14/2024 postreply 10:43:48
• 我不認為西方人性惡的唯法治社會是人類將來。但是在當代中國以民族主義走向集權,更糟糕。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:35:55
• 是如此 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:32:59