這太抽象了。你是靠什麽指標衡量道德水準的？

所有跟帖： 

• 例子太多了。想想腐敗。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:15:26

• 49年之前不腐敗？滿清不腐敗，還是曆代王朝不腐敗呢？如果以腐敗為指標的話，恰恰四九年之後到改開之前的中國最有道德的 -為人父- ♂ (92 bytes) () 04/14/2024 postreply 15:38:42

• 已經說明那是個虛幻，從戰爭年代剛剛轉換過來。沒有可持續性；也就沒有比較價值。而反右派文革來，才是這體製的真實麵目。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:48:47

• 如同評判國民黨，不能按北伐時期一樣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 16:54:53

• 反右也好，文革也好，有改開後這麽腐敗嗎？從民國上推各個朝代，哪朝代不腐敗呢？如果以腐敗作為評價道德的指標， -為人父- ♂ (276 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:03:20

• 反右與文革是對文明的摧殘，更無道德。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 17:34:19

• 那就是說，腐敗並不是評判道德的標準了？改開之後，既沒有反右也沒有文革，怎麽腐敗那麽厲害了呢？ -為人父- ♂ (935 bytes) () 04/14/2024 postreply 19:36:41

• 腐敗是一個道德水準指標；但不是唯一的。 -yfz9465- ♂ (1569 bytes) () 04/15/2024 postreply 06:07:32