討論越久偏離原本話題越遠，我明明說的是美國程序正義失誤之處，這和中國法製如何一點關係沒有，

可偏有人把話題帶偏，非把中國扯進來攪混水。辛普森的案子和那個加州富豪女殺人案，就是僵化地強調程序正義導致的結果不正義，可舞狼就是不承認這點。為了證明結果正義比程序正義更壞，舞狼還把嚴打也扯進來。嚴打那是結果正義嗎？嚴打就是打著法律旗號的人治行為。不該判死刑的給判了死刑，不該判刑的也判了刑，這叫結果正義？不能為了維護自己的觀點，就隨心所欲解釋結果正義啊。

我同意Y兄的觀點，程序正義和結果正義是統一的，不是對立的，任何用對立的思維隻強調某一麵的都是在走極端。過分強調程序正義和過分強調結果正義都是有害的。現在美國的法律界就過分強調程序正義，其對人心和社會正義危害極大。

所有跟帖： 

• 法律的問題 -PingFanCQ- ♂ (608 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:44:16

• 您的說法非常有啟發性 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 06:58:27

• 健康的程序是均衡的，每個環節都得到相應的重視。但現實不如此，金融家因炒錢而破壞生產秩序，律師因為炒程序而破壞公義判斷。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 07:14:14

• 嚴格講程序正義是指按特定程序執行。而非本身正義。程序正義的說法是個誤導。 -Ownthought- ♂ (261 bytes) () 04/14/2024 postreply 08:06:04

• 有道理！ -PingFanCQ- ♂ (0 bytes) () 04/14/2024 postreply 11:16:25