庸俗的標準由你（或者某人）來定，就是儒家主觀思想的死症。

所有跟帖： 

• 這是科學定的：細分可以看出哪部分屬於什麽。你的世俗死結是一把抓沒有細分就跳出來甩帽子。還儒家主觀你就別拽勒：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:06:08

• 先說說儒家是怎麽細分人的？什麽人是小人，什麽人是君子？標準是什麽？ -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:34:31

• 看你這庸俗的理解力，俺說的是科學的細分不同社會時期儒家的作用，而不是儒家是怎麽細分人的。但是你想知道， -stonebench- ♂ (855 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:42:09

• 除了認識“儒家”這兩個字，你知道啥叫“儒家”不？除了別人嚼過N遍的名詞與陳詞濫調。 -stonebench- ♂ (213 bytes) () 04/07/2024 postreply 22:09:32

• “孔學名高是秕糠”，是你一個勁還在嚼，還說嚼出新味道，要科學地細分。。 -小二哥李白- ♂ (0 bytes) () 04/08/2024 postreply 09:39:41

• 也不知道你的理解力庸俗還是眼神庸俗。俺說的是“所謂儒家思想在社會發展變化中的作用可以細分而不是一把抓，這是科學的態度“。 -stonebench- ♂ (236 bytes) () 04/08/2024 postreply 11:46:02