自由的政治屬性

真正的自由沒有政治屬性，比如做夢的自由，任何人都無法限製，絕對自由。

有政治屬性的自由則不是真的自由。

政治屬性可以從兩點來看：權與利。

圍繞這兩點的自由，都是政治性的。

政治性的自由有兩麵性。當它反抗強權壓迫爭取應有的權與利時，自由就是積極的。當它占有強權，侵害別人的權與利時，自由就是負麵的。

是的。人人都應該享有自由。這其實意味著：人人都應該按著上帝歸定的人的定義來享受他的權與利。或者說，人人都應該按照群體活動的公平原則來享受他的權與利。因為，人人都應該有權與利。而權與利本身跟夢不一樣，是非常有限的：你多則我少，我多則你少。

這樣，如果要保障人人都有平等的公正的自由，那麽就要有限製：多的（精英權與利）要減少一點兒，少的（草根的權與利）要增加一點兒。

如果不如此，多的就會越來越多，少的就會越來越少。這樣，就違背平等原則，也違背群體的維係原則。這無論是對多的還是對少的都是不利的。

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 石兄，對社會來說，真正的自由是不存在的。真正的自由隻對絕少數人存在。即，覺知無礙。 -yfz9465- ♂ (659 bytes) () 03/11/2024 postreply 06:02:16

• 思想自由和權利無關，但自由的思想要起作用就牽涉到政治：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 07:28:40

• 沒錯，這有點灰色。不是黑白分明。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 07:36:17

• Y兄言之有理：） -stonebench- ♂ (51 bytes) () 03/11/2024 postreply 07:31:56

• 確實，真正的自由隻有絕少覺悟了的人才有。像周處除三害電影裏那些邪教信徒，以為自己是自由的，實際是被自己的想象控製了。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 09:47:58

• 我覺得抽象的自由被過度神聖化了。現實的自由卻是複雜的，是有不同尺度約束的，對每個個體是不平等的。不能一概而論。 -Ownthought- ♂ (928 bytes) () 03/11/2024 postreply 09:14:51

• 是的。成了精英貪婪與侵犯弱勢權與利的借口。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 10:33:16

• 羅爾斯在《正義論》中說，隻有國家政策向弱勢群體傾斜才能體現公平正義，意思就是傾向平等的政策更具正義性，隻強調強勢 -為人父- ♂ (51 bytes) () 03/11/2024 postreply 09:44:26

• 強調精英侵犯弱者的自由就需要承認弱者抱團反抗的自由。獅子有吃野牛的自由野牛就有幹翻獅子的自由。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 10:35:51

• 其實就是造反有理，革命無罪。：） -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/12/2024 postreply 14:55:39

• 不許結黨政治才能自由。。。中國隻能一個中選一個，美國兩個中選一個。中國的自由度是零，美國等於2x0.。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/11/2024 postreply 20:17:36

• 政治意義的自由即是公平。嚴格說來，自由不是政治概念。 -中間小謝- ♂ (84 bytes) () 03/11/2024 postreply 22:57:51