會不會不思索直接就完啦？ ：）

所有跟帖： 

• 我覺得經過老歌的教育，這類邏輯悖論問題在邏輯內是找不到答案的：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 10:39:02

• 應該說他利用了說謊者悖論的一個變形證明了他的理論，但他理論本身並不能很好解釋為什麽有此悖論等一係列問題。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 10:48:00

• 你的意思是有理論可以避免這種悖論？ -JSL2023- ♂ (104 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:03:31

• 感覺您沒看我的分析，隻需避免用外界不存在的東西作主語，則不會有悖論產生。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:31:00

• 你是指類似於 W V O Quine 方法？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:38:46

• 單從說謊者悖論本身分析，隻需不要指向不存在的東西即可。下一篇會分析加強版的悖論，會用到和Quine相似的方法。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 11:58:50

• 期待。 -JSL2023- ♂ (104 bytes) () 01/06/2024 postreply 12:06:02

• 看起來要仔細去研究一下Goedel的理論是怎麽證出來的了。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 01/06/2024 postreply 13:07:00

• 我覺的老歌應該沒有自己的＂理論＂：） -JSL2023- ♂ (190 bytes) () 01/06/2024 postreply 13:45:12

• 我感覺 老歌不是用這個慌言悖論證明了什麽，這個慌言悖論是他證明的通俗說法：） -JSL2023- ♂ (66 bytes) () 01/08/2024 postreply 07:14:31