您是不是誤解了什麽是反證法？隻是純粹就《白馬論》裏的原文說，將“是”理解為等於，老健的證法是成立的。

1. 假設白馬非馬正確，2. 則一切有顏色的馬非馬，3. 但馬是一切有顏色的馬集合（應用白馬論裏“是”為等於的意思）。把3帶入2則得出馬非馬，這明顯是一個矛盾，所以1的假設不成立。

所有跟帖： 

• 太逗了，還反證法。我就用個順希臘法吧： -清溢- ♂ (251 bytes) () 12/28/2023 postreply 23:17:32

• 如果白馬非馬成立，“白”是任意顏色，這意味著任意有顏色的馬都非馬 （黃馬，黑馬都非馬） -露重煙微- ♀ (335 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:27:42

• 回最後一貼吧： -清溢- ♂ (1313 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:24:27

• 然而邏輯裏的“等價（)”不是數學裏的“等於（=）”。 -露重煙微- ♀ (458 bytes) () 12/29/2023 postreply 19:24:37

• 其實不必再說了，已經一目了然了。拿兩個等價命題互證表達什麽呢。晚安 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 22:18:42

• 那兩個命題等價？真是服了你們了。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 23:21:27

• 命題1與命題2不等價啊，大師。一個是原命題，一個是逆命題。是你們推導錯誤，而導致它們看起來等價。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 23:20:10