然而邏輯裏的“等價（)”不是數學裏的“等於（=）”。

命題等價不過是說一個是true（false)，另一個也是true(false)，也就是白馬非馬為真（假），那麽一切有顏色的馬非馬也為真（假），但這不代表“白馬非馬”=“一切有顏色的馬非馬”。您再往下代，就猶如：

如果下雨，則穿雨衣。
如果穿雨衣，則天下雨

於是，穿雨衣=天下雨

穿衣=天下。

：）

所有跟帖： 

• 其實不必再說了，已經一目了然了。拿兩個等價命題互證表達什麽呢。晚安 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 22:18:42

• 那兩個命題等價？真是服了你們了。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 23:21:27

• 命題1與命題2不等價啊，大師。一個是原命題，一個是逆命題。是你們推導錯誤，而導致它們看起來等價。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 23:20:10