我來給大家講講我在中國的見聞吧

（這是發在其它壇子的帖子，因下麵有網友總是說華人在美國受歧視，布拉布拉，我在這裏再發一遍做個對比吧）

跟我們合作的有兩家中國企業。一家是純粹的鄉鎮企業，另一家是國營企業。

鄉鎮企業有多鄉鎮呢？走在他們的廠房裏能聞見邊上養豬場的臭味。他們的服務怎麽樣呢？一個字“棒”，兩個字“真棒”。舉例來說：再怎麽加班加點，合同也要準時完成。項目執行中，客戶要做臨時改動，如果不涉及購買新材料，不加錢。如果由於改動影響了進度，它派工人加班加點把時間補回來，一般也不多收費。

這樣的服務這樣的態度，歐美企業比不了，報價會高一倍不止，萬一有臨時小改動，拖出幾周，多收幾萬美金都算好的。這樣一比，你就知道中國人有多拚，中國企業的競爭力有多強了！

這鄉鎮企業的老板是聰明人，很能幹，經常去參加一些中國政府組織的行業規劃會議，希望能從中國經濟蛋糕裏分一杯羹，但基本輪不上，人家有國企幹兒子要照顧，其他人就隻能往後靠了。所以這家企業主要的項目都是美國來的，我們是大頭。世界市場畢竟相對公平，隻要你聰明肯幹，錢是有的賺的。有時我想，萬一中國把國門關閉，這樣的企業到哪裏去賺錢啊？

另一家國企，告訴你它有多豪。他們的測試中心全是從美歐進口的世界上最先進的設備，而且數量之多讓我大吃一驚。即使美歐500強公司，由於有利潤考量，也不可能這麽不計成本地購買這麽多昂貴設備。這家國企的服務呢，也還不錯，但跟那些鄉鎮企業比起來，那就差不少。但在現實裏，這鄉鎮企業與國企是完全無法競爭的，政府在稅收的分配上動一個零頭，你就活都活不下去。

隻是現在還好吧，還有國際市場可以賺錢。大家還是祈禱中國國門不要關上！中國人的富裕生活有多少是來源於世界對中國的開放大家心裏還是要有個概念。

所有跟帖： 

• 因談到美國的平等（歧視），我把這個舊帖再發一遍，大家可以做個對比思考一下。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:53:32

• 這裏有一個尖銳的問題：為什麽在世界市場上普通中國人可以如魚得水，輕鬆致富，在中國人自己的土地上卻舉步維艱？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:55:08

• 我隻是提供一些我的觀察，歡迎網友們提供不同的視角和見解 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 17:57:01

• 回到關於美國平等（歧視）的話題，想想美國為中國人/華人提供的環境，再想想中國人在中國土地上的環境，是不是很值得深思呢？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:13:24

• 這說明什麽？隻是空穴來風 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:15:16

• 這是現實觀察。如果國門關閉，那樣的鄉鎮企業要繼續經營，並不容易，而那些鄉鎮企業背後是一大批中國的勞動者 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:19:30

• 這方麵，中國應該借鑒美國的經驗，市場競爭，一定要公平，一定要保證“好的勝出壞的淘汰”這個準則。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:25:53

• 鄉鎮企業與國有企業不應該有相同市場，但是不是國有企業先在這個市場，鄉鎮企業才進來？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:31:02

• 你需要仔細讀文章再回複 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:34:34

• 你文章沒有說明是什麽市場，你隻需回答國企是不是先在這個市場 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:18:14

• 文中我對比了國企和世界500強企業，能明顯看出國企的奢華浪費，私企是不可能那麽花錢的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:57:55

• 你是一麵之詞，買許多設備不能就證明是奢華浪費 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 20:41:32

• 具體技術細節我就不講了，是不是浪費是有評判標準的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 10:03:37

• 你不說就不應該在這裏帶風向 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 10:29:47

• 帶風向？你要是搞技術的你就會明白，嗬嗬。發這貼的原因是因為有網友說美國歧視什麽的，正好可以對比一下 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 11:29:33

• 大陸的體製有典型的區別對待特征，在美國是完全不可想象的。政治正確決定了在美國絕不會允許這樣係統性的區別對待 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 11:43:56

• 網友們對比一下就會對區別對待（歧視）有更深的理解。一個公平的社會才是所有人追求的，美國無疑走在前列 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 11:46:20

• 還有美國國防企業需要安全級別，華人在美國不可能進入國防公司高層 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:05:04

• 在少數特殊領域，國家安全是首要的，對絕大多數人無影響，非常正常。中國國營與民營的區別對待則是影響所有人的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:26:00

• 美國國防經費已經是一萬億美元一年，這是少數特殊領域？ -波粒子3- ♂ (45 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:31:59

• 不是所有國防領域都需要那麽高的安全級別 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:42:15

• 絕對？錢尼是老布希時的副總統，退出政治後，馬上就到石油公司當CEO -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:03:41

• 這說明不了什麽，人家已經退休了…… -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:30:14

• 天，石油幫大佬讓你說的像退休老人，他打了多少仗 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 18:27:55

• 華為是什麽企，美國公平嗎，矽穀銀行按市場規則處理了嗎 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 10:44:02

• 華為應該上市，接受市場和社會的監督，這不是簡單的技術問題，這是信任與透明度的問題 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 11:31:16

• 那麽大的公司，對外沒有任何透明度，要我肯定不信任它 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 11:34:32

• 華為不僅僅是官企，背後有軍方背景，被製裁是理所當然 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 13:05:12

• 空穴來風（穴：洞）指有孔洞便會進風，比喻消息和傳聞的產生都是有原因和根據的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:26:00

• 風裏有信息？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 10:31:49

• “枳句來巢，空穴來風”。此語是宋玉引用屈原的話：因為枳樹彎曲，樹枝上常招引鳥兒築巢；由於有空的洞穴，才引來了風呢。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 15:13:00

• 所以比喻不恰當 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:53:06

• 是您對成語理解岔了。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:47:00

• 國企應該叫官企更貼切。能這麽拚命幹的鄉企一定在沿海省份。 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:47:51

• 江浙一帶，民風勤勞樸實，極為守信用，不是一般的出色。這些人不富，天理難容 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 18:56:32

• 中國南方沿海省份的人民，從江蘇到廣東，是世界上最勤勞的人民，地理條件也得天獨厚，溫帶沿海 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:13:38

• 是，隻要沒人瞎折騰，江浙，廣東，福建幾乎都是富裕省份, 那裏的人民勤勞，有經商頭腦，也善於儲蓄，投資。 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 12/28/2023 postreply 19:37:06

• 哪兒的人都不差。區別在於地理等外在因素。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:53:30

• 民風差別可以很大 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 10:02:02

• 這種服務不是等價公平交換 -ahniu- ♂ (85 bytes) () 12/29/2023 postreply 01:32:22

• 你如何定義等價交換？中國有許多人還比較窮，他們對財富的需求比其他人大得多，從滿足他們需求的角度講，這樣的交易是等價的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 09:57:04

• 甚至對他們是超值的。應該注意一點：交易都是雙方認可的，沒有一方逼迫一方，所以是公平的。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 09:59:17

• 你的評論可以說是站著說話不腰疼，不要問窮人餓了為什麽不吃肉。。。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 10:01:16

• 世界對阿根廷開放嗎？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:16:55

• 世界上不成功的國家有很多，它們有各種各樣的缺陷，由於文化差異太大，不好比。但比較文化近似的東亞地區，除北韓外，哪個差呢？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:35:26

• 而北韓和南韓更是最佳對比，文化人種完全一樣，這個看不懂那就沒辦法了…… -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 14:00:26

• 鼓吹國進民退唄，四大糧商，華爾街銀行，南方係傳媒，例子可以很多 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:29:09

• 中國人在中國的土地上能否被公平對待，這是很大的問題。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 12:37:27

• 格局很大嘛，囯退民進的會是誰呢？那麽麻煩讓索羅斯吞了多幹淨。 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 18:31:45

• 中國企業最關鍵的是要重視質量控製，(不論國企還是私人企業）如質量能達到日本的90%，就可以憑低價打遍天下了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 14:41:30

• 這是很幼稚的想法。首先，誰想賣低價？低價那是不得已造成的，二是低價傾銷，違反貿易規則，會被群毆。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:18:37

• 中國唯一的出路，不是憑低價傾銷（那是死路），而是在提高品質和科技含量的基礎上提高價格，占有利潤相對高的領域 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:21:55

• 另外中國一定要放棄獨占市場的想法，要處處思考與他人雙贏的途徑，甚至在某些時候自己放棄一些也在所不惜 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:25:22

• 可以給別人留20%市場。但中國不是傾銷，因為中國產品價格比成本高。美國的大豆在中國才是傾銷， -f2022f- ♂ (419 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:50:41

• 就給別人留20%這個說法就顯出你的幼稚！想想如果美國說就給中國20%市場份額，你啥感覺？你對雙贏的概念缺乏理解 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 19:13:25

• 中國古語：己所不欲 勿施於人，你缺乏中國古人的智慧 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 19:19:06

• 美國給中國的份額是0%. 中國反倒允許蘋果手機在中國銷售。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:36:27

• 0%？嗬嗬，美國多少中國製造你知道嗎？ -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 21:35:03

• 那些是不得不給的，不給美國損害更大。我是說主動給的是0%。比如鋼鐵，手機，汽車。允許中國在美開大商場，大量開銀行， -f2022f- ♂ (60 bytes) () 12/29/2023 postreply 21:57:51

• 你還是多了解情況再說話。把一些道聽途說的東西當成事實會讓你顯得很無知 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 22:42:01

• 哪一條是無知？你舉個例子。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 00:18:35

• “項目執行中，客戶要做臨時改動，如果不涉及購買新材料，不加錢。” -- 另一種缺少契約精神的表現。 -Armweak- ♂ (326 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:34:52

• 你可以挑這種刺，但是請理解中國還有很多窮人，不要問他們餓了為什麽不吃肉。他們至少有一點守住了：答應的項目最快最省地完成 -akuan- ♂ (167 bytes) () 12/29/2023 postreply 16:45:47

• 這也是exploit cheap labor的一種借口 -灣區範兒- ♀ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:15:24

• 沒誰逼迫誰，雙方自願同意，符合各自利益，所以是相對公平的。你那種說法還是站著說話不腰疼，並沒有設身處地地為那些人考慮 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:25:33

• 老板靠工人無償加班才能給歐美客戶提供 -灣區範兒- ♀ (69 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:11:13

• 工人至少獲得了工作和收入，很可能比沒有我們項目時要高不少。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:27:38

• 你如果考慮的是安保和最低工資一類的事情，那麽你應該向中國政府建言，因為那是政府職責。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:29:24

• 我們考慮的是花多少錢做多少事，雙方同意就成交，你情我願很公平。至於廠家加班不多收費，廠家自己有考量， -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:31:41

• 也許合同金額已經包括了一定程度的加班費用。這個要看企業具體是怎麽管理的 -akuan- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 20:32:53

• 一個是官僚資本，一個是民族資本。老毛40年代就提起了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2023 postreply 11:53:44