這是現實觀察。如果國門關閉,那樣的鄉鎮企業要繼續經營,並不容易,而那些鄉鎮企業背後是一大批中國的勞動者
所有跟帖:
•
這方麵,中國應該借鑒美國的經驗,市場競爭,一定要公平,一定要保證“好的勝出壞的淘汰”這個準則。
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2023 postreply
18:25:53
•
鄉鎮企業與國有企業不應該有相同市場,但是不是國有企業先在這個市場,鄉鎮企業才進來?
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2023 postreply
18:31:02
•
你需要仔細讀文章再回複
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2023 postreply
18:34:34
•
你文章沒有說明是什麽市場,你隻需回答國企是不是先在這個市場
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2023 postreply
19:18:14
•
文中我對比了國企和世界500強企業,能明顯看出國企的奢華浪費,私企是不可能那麽花錢的
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2023 postreply
19:57:55
•
你是一麵之詞,買許多設備不能就證明是奢華浪費
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
12/28/2023 postreply
20:41:32
•
具體技術細節我就不講了,是不是浪費是有評判標準的
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
10:03:37
•
你不說就不應該在這裏帶風向
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
10:29:47
•
帶風向?你要是搞技術的你就會明白,嗬嗬。發這貼的原因是因為有網友說美國歧視什麽的,正好可以對比一下
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
11:29:33
•
大陸的體製有典型的區別對待特征,在美國是完全不可想象的。政治正確決定了在美國絕不會允許這樣係統性的區別對待
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
11:43:56
•
網友們對比一下就會對區別對待(歧視)有更深的理解。一個公平的社會才是所有人追求的,美國無疑走在前列
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
11:46:20
•
還有美國國防企業需要安全級別,華人在美國不可能進入國防公司高層
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
12:05:04
•
在少數特殊領域,國家安全是首要的,對絕大多數人無影響,非常正常。中國國營與民營的區別對待則是影響所有人的
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
12:26:00
•
美國國防經費已經是一萬億美元一年,這是少數特殊領域?
-波粒子3-
♂
(45 bytes)
()
12/29/2023 postreply
12:31:59
•
不是所有國防領域都需要那麽高的安全級別
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
12:42:15
•
絕對?錢尼是老布希時的副總統,退出政治後,馬上就到石油公司當CEO
-波粒子3-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
12:03:41
•
這說明不了什麽,人家已經退休了……
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
12:30:14
•
天,石油幫大佬讓你說的像退休老人,他打了多少仗
-美國老師-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
18:27:55
•
華為是什麽企,美國公平嗎,矽穀銀行按市場規則處理了嗎
-美國老師-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
10:44:02
•
華為應該上市,接受市場和社會的監督,這不是簡單的技術問題,這是信任與透明度的問題
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
11:31:16
•
那麽大的公司,對外沒有任何透明度,要我肯定不信任它
-akuan-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
11:34:32
•
華為不僅僅是官企,背後有軍方背景,被製裁是理所當然
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
12/29/2023 postreply
13:05:12