與羅素悖論可能相關的悖論

感謝J兄推薦：https://blog.wenxuecity.com/myblog/35194/202111/12132.html

俺也不懂，但是覺得羅素悖論與另一個悖論有相似之處：

宇宙的邊際 或者宇宙的起點

這個概念聽起來就象個悖論：

宇宙如果有邊際，宇宙外邊是什麽？叫什麽？

宇宙如果有起點，那麽這個起點是在哪裏，什麽時候產生的？

這樣的悖論在俺看來，本質還是名實之辯。

“宇宙”是什麽？它有沒有獨立於人的意識的存在？這大概是不可檢驗的。

但我們的意識“相信”它外在於人，是個客觀存在。因為根據我們觀察，別的人死了，而宇宙依然存在。我們就自然推論，“我”死了，宇宙依然存在。

但如果“人（所有人）的意識”不存在呢？

宇宙還“存在”嗎？

這個沒有發生過，無法檢驗。

所以，多數思考者會跳過這種可能，直接選定“宇宙存在”。

這樣，“宇宙”存在，就是意識中的一個印象。

這樣，宇宙就成了意識的對象，意識要給它“賦能”，要限定它在意識中的存在方式。

於是，意識就開始研究宇宙的起點，終點，邊際。

而起點，終點，邊際這類概念，本身又是意識中的存在。

也就是說，宇宙產生前產生後的對比，存在於某處與不存在於某處的對比，可能都是意識根據自己的工作方式“強加”的。

這樣，上麵的悖論就成了：意識要通過自己的工作解決自己的工作之外的問題。

類似地，

根據定義，“最大的集合”本身應該沒有邊際，不被任何其他集合所包括。

而最大的集合作為意識中的單位，又必然在意識中有邊際，成為真正的“最大的集合”的一部分。

這大概就是悖論產生的原因。

 

 

 

所有跟帖： 

• 這種不能多想，連老康都搞不定，我直接選擇眼不見：） -JSL2023- ♂ (45 bytes) () 12/22/2023 postreply 10:18:12

• 存在本身夠悖論的了，更何況存在的"組成部分"？佛説空，道說無，皆一也。一，已去除了悖論。 -中間小謝- ♂ (162 bytes) () 12/22/2023 postreply 10:24:05

• 不撞牆，空，無也會成為悖論：） -stonebench- ♂ (300 bytes) () 12/22/2023 postreply 10:33:27

• 是有疑情越大悟越大之說。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 10:52:29

• 嗯。還有疑情越小霧越少，誤越多之說：） -stonebench- ♂ (167 bytes) () 12/22/2023 postreply 14:57:46

• 西方的存在，基於堅硬的物，物的相互關係和作用是次要的，然而用物無法完全解釋物的相互關係和作用，就有悖論。 -dhyang_wxc- ♂ (785 bytes) () 12/22/2023 postreply 15:20:25

• 宇宙是四維空間的產物，用三維空間的思維當然會有悖論 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 11:27:08

• 用啥思維都不能避免。 -stonebench- ♂ (133 bytes) () 12/22/2023 postreply 12:49:47

• 四維空間的規律就是愛因斯坦的相對論 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 12/22/2023 postreply 12:58:56