您為日本鳴不平的帖子,實在傷害了我的感情,這也是能用來調侃的嗎?
所有跟帖:
•
還有您,某D網友,我都不願算某處處挑事的Q馬甲,結果您三加起來,還真連一分錢都沒為受害者捐過?
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/16/2023 postreply
23:14:00
•
一些壇友很熟練用隱晦和忽左忽右的語言乳華反華, 刷屏壓帖, 隻有聰明人才能看透, lolo
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
06:23:04
•
這次不用“似乎”了,自信聰明的網友:)如果所有人都看得透,下次你就要把“隻有”二字去掉了。
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/17/2023 postreply
06:33:59
•
茶壇是個公平的地方,誰有話誰就可以講,想啥時候講就啥時候講。你想說,沒有人攔你,你不說,也沒有人逼你。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
06:44:25
•
誤打字, 已改, free speach is not free
-紅塵-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
06:54:17
•
您一說我就才醒,石網友雖然不是中國人了,但他可以代中國人說話,且因不是中國人,又不受此規則限定,這一手邏輯妙哉。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:14:00
•
又來拿身份說事兒。在您的語文和邏輯提升到有理性討論道理本身的水平以前,俺隻把您當成眼球貢獻者----謝謝讀貼:)
-stonebench-
♂
(187 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:19:32
•
呦,這又連事實也不讓說了,厲害了,石石子!
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
11:01:00
•
俺對拿身份來論證觀點沒有興趣。請您自重,不要自己製造理由撒潑。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
14:28:21
•
對不起。俺沒興趣傷害您;也沒有興趣避免對您的傷害。您受到的傷害如果不是假裝的,補補小學語文就能平複:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
01:39:30
•
您當然不在乎傷害別人的民族感情。帖文俱在,難道您沒有為日本鳴不平,認為國民政府不接受補償是政治正確,
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:33:00
•
以找不全就是對不起冤魂為借口,擋在實證史者要求一一找到受害者姓名的路上,滿壇刷屏?
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:35:00
•
您確實需要提高語文能力。我為日本鳴不平就象為被渣男拋棄的女子鳴不平一樣,說的是渣男可恨,跟女子是誰沒有關係。
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:38:49
•
我反對的是找全以前就要求精確數字;跟找不找下去無關。明白不?謝謝您的眼球,閱讀理解力不達標,俺就不收了:)
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:42:12
•
所以因為找不全,就永遠不能提精確數字,一一找到受害人,您這算盤打的好!
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:56:00
•
您哪隻眼睛看到我說“永遠不能”?你這種自己扭曲,自己撒潑的方式真的符合你鼓吹的邏輯嗎?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
14:25:40
•
您不想著怎麽找到受害者,讓加害者賠償,反而發帖說加害者慘啊,被渣男拋棄了,您就這麽尊重受害者的嗎?
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:49:00
•
日本慘=加害者慘。那是你的邏輯。在我看來,參與侵略的是加害者,沒參與的不是。您憑著臆想撒潑的毛病,邏輯老師知道不?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
14:33:06
•
如果是假裝的,補補小學語文,也就知道這種碰瓷術不靈了。
-stonebench-
♂
(41 bytes)
()
12/17/2023 postreply
01:54:50
•
知道您的水平就是小學語文,我已經盡量降低的水準了。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:36:00
•
露網友,這位正把這個事變成又一場變相狂歡,那連篇累牘的樣式和不久前談八卦和三段論有何兩樣。令人作嘔。有些事要有分寸
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
01:57:46
•
嗬嗬。馮網友發貼,俺轉述;馮網友指責俺說謊,俺辯解,反問。誰在狂歡?你作嘔,去看心理醫生吧,別耽誤了:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
02:14:23
•
你不能倒打一耙啊,把這事搞成狂歡的是馮墟啊。現在馮墟心虛回答不了啦,你就出來替他打圓場了?
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
06:09:52
•
對了。馮網友說他發的是舊貼,去年發過反響不錯所以今年又發,你作個嘔不?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
06:58:23
•
是,這就是在下建議,那貨根本不值得浪費時間,滿屏都是他在刷屏
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
09:45:26
•
真是不好意思。但俺確實沒有占用你家資源。有本事你也發,沒本事,就乖乖把眼球獻出來,看俺發:)
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/17/2023 postreply
09:51:09
•
你那點兒狹窄齷齪的小心思,也不得不獻出來擺在壇子裏。你不得不如此,因為你除了八卦撒潑和YY,一無所有。
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
12/17/2023 postreply
09:54:32
•
一慣操作,心慌了沒有理便企圖以量獲勝。
-露重煙微-
♀
(0 bytes)
()
12/17/2023 postreply
10:40:00