都說過了，相對論沒證偽牛頓力學。可搜

"Does relativity falsify Newtonian theory " 之類，有較詳細的解釋。

如果證偽了，那為什麽還要教呢？

如果牛頓力學說引力跟距離的3次方成反比，那麽才就是被 falsified。才不應再在大學裏教了。

 

所有跟帖： 

• 我也說過了，沒有一篇論文用等號，都是約等號。所以是絕對時空是對的還是光速不恒定是對的？盧瑟福原子模型對嗎，為啥還教呢？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 19:32:00

• 你說的證偽，更像哲學概念 . -中間小謝- ♂ (303 bytes) () 12/07/2023 postreply 20:00:41

• 滿足您的證偽需求， Mercury和太陽之間的引力大小是嚴格的與距離平方成反比嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 12/08/2023 postreply 09:16:18